Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Мехоношиной Д.В., Панковой Т.В. при секретаре Шейко Е.В.
рассмотрела 15 июня 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента земельных отношений администрации города Перми на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Признать незаконным отказ Департамента земельных отношений администрации г.Перми от 14.12.2010 года NИ-21 -01 -09-23772 в предоставлении в собственность Ильиных Е.А., Швыревой Ю.В. земельного участка площадью 741 кв.м, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **.
Обязать Департамент земельных отношений администрации г.Перми передать Ильиных Е.А., Швыревой Ю.В. в собственность путём заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 741 кв.м, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **".
Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., пояснения представителя истцов - Н., считающей кассационную жалобу необоснованной, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильиных Е.А., Швырева Ю.В. обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка площадью 741 кв.м, расположенного по адресу: ****, возложении обязанности передать спорный участок в собственность путём заключения договора купли-продажи, указывая, что они (истцы) являются собственниками (по "/г доли) домовладения, находящегося по вышеназванному адресу. Ответчик без законных оснований отказывает в предоставлении в собственность земельного участка под существующим домовладением.
Судом принято вышеназванное решение об удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Департамент земельных отношений администрации города Перми просит решение суда отменить по следующим основаниям. Полагает, что судом при разрешении спора необоснованно не учтён порядок, предусмотренный ст.36 ЗК РФ, предоставления земельного участка в собственность по договору купли-продажи.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч.1 ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцы, являясь собственником домовладения, находящегося по адресу: ****, имеют преимущественное право на предоставление соответствующего земельного участка в собственность (п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ), учитывая, что они в установленном порядке (п.5 ст.36 Земельного кодекса РФ) обратились к ответчику с заявлением о предоставлении данного участка. Спорный участок сформирован, 27.09.2004 г. поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер; согласно межевому плану установлены границы участка.
Суд пришёл к выво
