Постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 23 июня 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Махмудова А. И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 25.03.2011 года и на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 22.04.2011 года, вынесенные в отношении Махмудова А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 25.03.2011 года Махмудов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22.04.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 25.03.2011 года в отношении Махмудова А.И. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 31).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.05.2011 года, Махмудовым А.И. поставлен вопрос об отмене указанных актов.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 23.05.2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 25.03.2011 года и решения Краснокамского городского суда Пермского края от 22.04.2011 года не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признано управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2011г. года в 03 часа 40 минут на ул. **** водитель Махмудов А.И. управлял транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Вина Махмудова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное Махмудовым А.И. правонарушение (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования Махмудова А.И. на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством, и содержащим вывод о том, что освидетельствуемый находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6) с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом N ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения Махмудова А.И., как лица, которое управляет транспортным средством.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Не состоятелен довод заявителя о том, что мировым судьей в нарушение положений ст. 29.4 КоАП РФ не было вынесено определение о подготовке к рассмотрению дела, поскольку указанное определение о назначении дела к рассмотрению имеется в материалах дела (л.д.12).

Не свидетельствует о незаконности вынесенных судебных постановлений довод заявителя о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о допуске защитника, поскольку как следует из материалов дела, указанное ходатайство Махмудовым А.И. не заявлялось (л.д. 12, 15). Доказательств обратного заявителем не представлено, то обстоятельство, что Махмудов А.И. не поставил подпись в графе бланка о разъяснении прав о том, что он в услугах защитника не нуждается, не свидетельствует о заявлении им указанного ходатайства.

Не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права довод заявителя о том, что ему было отказано в ведении протокола судебного заседания, поскольку в соответствии с положениями ст. 29.8 КоАП РФ ведение протокола является обязательным только в случае рассмотрения дела коллегиальным органом.

Не является основанием для отмены судебных постановлений довод заявителя о том, что свидетелю не были разъяснены права и обязанности, поскольку вина Махмудова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценка которым дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Махмудова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание Махмудову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 25.03.2011 года и решение Краснокамского городского суда Пермского края от 22.04.2011 года в отношении Махмудова А. И. оставить без изменения, жалобу Махмудова А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков