Постановление Пермского краевого суда от 01 июля 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 01 июля 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Коновалова А. В. в интересах Власова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка N136 Дзержинского района г. Перми от 15 апреля 2011 года и на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года, вынесенные в отношении Власова А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N136 Дзержинского района г. Перми от 15.04.2011 года Власов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) , и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.10-11).

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11.05.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N136 Дзержинского района г. Перми от 15.04.2011 года в отношении Власова А.С. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения (л.д. 20).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.06.2011 года, заявителем поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу. В жалобе указывает, что Власов А.С. совершил объезд препятствия с выездом на трамвайные пути, а не выезд на полосу встречного движения, при этом вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Власов А.С. не признавал.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 20.06.2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N136 Дзержинского района г. Перми от 15.04.2011 года и решения Дзержинского районного суда г. Перми от 11.05.2011 года не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2011 года в 10 часов на ул. **** водитель Власов А.С, управляя транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком ** , выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним в сторону ул. **, чем нарушил п.п. 9.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Власова А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2011 г. (л.д.3), схемой административного правонарушения (л.д.6), объяснениями водителя Г. (л.д.4), который пояснил, что 06.04.2011 на ул. **** он увидел, как с левой стороны трамвая с выездом на встречную полосу двигался автомобиль марки с государственным регистрационным знаком **, рапортом сотрудника ГИБДД К. (л.д.5).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 12. По ч. 3 и ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного. Непосредственно ПДД установлен запрет выезжать на трамвайные пути встречного направления.

В настоящей жалобе заявитель указывает, что судом дана неправильная квалификация действий Власова А.С., поскольку он не выезжал на полосу встречного движения, а объезжал препятствие, выехав на трамвайные пути встречного направления, в связи с тем, что ширина его транспортного средства не позволяла объехать препятствие справа. При этом свою вину в совершении административного правонарушения не признавал.

Данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку выводы судебных инстанций о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того. этот довод был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться. При этом суд учитывал, что в соответствии с рапортом сотрудника ГИБДД остальные транспортные средства объезжали препятствие справа, у водителей было достаточно места. Доказательств обратного заявителем не представлено. Несогласие заявителя с оценкой, данной судами доказательствам по делу, отмену судебного постановления в порядке надзора не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушениях норм права

Доводы жалобы о том, что в решении судьи Дзержинского районного искажена дата рождения Власова А.С., не влечет отмену судебного постановления, поскольку данное указание является технической опиской и не влечет нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Власова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено по правилам, установленным настоящим кодексом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N136 Дзержинского района г. Перми от 15 апреля 2011 года и решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Власова А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись П.Н. Сурков