Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 июля 2011 г. по делу N 33-6782

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Хрусталевой Л.Е. при секретаре Лаврентьевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Ковалева Д.В. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО " ***" удовлетворить, взыскать с Ковалева Д. В. в пользу ОАО " ***" задолженность в размере 236 247 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 298 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 685 рублей 45 копеек.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения представителя ответчика Павлова А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ***" обратилось в суд с иском к Ковалеву Д. В. о взыскании долга за поставленную электрическую энергию и процентов за просрочку оплаты электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2008 года между ОАО " ***" и Ковалевым Д.В. заключен договор электроснабжения **. В соответствии с условиями данного договора ОАО " ***" приняло на себя обязательство поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую им электроэнергию. ОАО " ***" поставляет электрическую энергию на объекты, определенные в Приложении 1Б к договору энергоснабжения N *** от 01.12.2008 года. В период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года ответчику была поставлена электрическая энергия в следующем количестве: за февраль 2010 года (счет-фактура N ** от 28.02.2010 года в количестве 44052 кВтч на общую стоимость в размере 191 257,93 рублей (в т.ч. НДС); за март 2010 г. (счет-фактура N ** от 31.03.2010года в количестве 31 070 кВтч на общую стоимость в размере 140 679,11 рублей (в т.ч. НДС); за апрель 2010 г. (счет-фактура N ** от 30.04.2010 года в количестве 1 380 кВтч на общую стоимость в размере 6 215,09 рублей (в т.ч. НДС). Количество электрической энергии, поставленной ответчику за период с 01.02 2010 года по 30.04.2010 года подтверждено сведениями о расходе электроэнергии за спорный период, подписанными ответчиком. Согласно ст. 539, 544 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать потребленную (принятую) электрическую энергию, но ответчик свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом (с просрочкой платежа). Электрическая энергия, поставленная ответчику за февраль 2010 оплачена им частично в размере 101 904,85 рублей. Электроэнергия, поставленная за март 2010, апрель 2010 не оплачена им в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных договором N ** от 01.12.2008 г. задолженность Ковалева Д.В. перед ОАО " ***" по оплате электрической энергии составила 236 247 рублей 28 копеек, из них: за февраль 2010 года - в размере 89 353,08 рублей, в т.ч. НДС; за март 2010 г. - в размере 140 679,11 рублей, в т.ч. НДС; за апрель 2010 г. - в размере 6 215,09 рублей, в т.ч. НДС. Договором электроснабжения N ** от 01.12.2008 г., а именно разделом 6 договора, предусмотрены следующие периоды платежа (сроки оплаты): 6.1. Расчетный период - один месяц. Оплата поставленной Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии (мощности) производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Гарантирующего поставщика" в следующие сроки платежа: 6.1.1. на 10-ое число расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 60 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности, заявленного на текущий оплачиваемый расчетный период; 6.1.2 на 20-ое число расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 30 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности, заявленного на текущий оплачиваемый расчетный период; 6.1.3 окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится "Потребителем" в течение 3 дней с момента выставления Гарантирующим поставщиком счета-фактуры за расчетный период, с учетом сумм, перечисленных "Потребителем" на основании п.п. 6.1.1, 6.1.2. настоящего договора, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, величин объемов электропотребления, подлежащих оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам, значений регулируемых и фактических нерегулируемых цен, а также с учетом иных условий настоящего договора. Пунктом 6.1.4, Договора предусмотрена обязанность "Потребителя" в срок до 7-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, получить счет-фактуру по месту нахождения Гарантирующего поставщика ( ****,). В случае не получения "Потребителем" счета-фактуры в указанные сроки не по вине "Гарантирующего поставщика" (в случае неявки "Потребителя" и т.д.), последний вправе направить счет-фактуру "Потребителю" по факсимильной связи или по электронной почте, либо с использованием иных средств связи. Неполучение "Потребителем" счета-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Таким образом, ответчик существенно нарушил сроки платежей за потребленную электрическую энергию, предусмотренные договором N ** от 01.12.2008 года. В соответствии с п. 9.5 договора энергоснабжения N ** от 01.12.2008 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной электрической энергии и мощности, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере. 15% годовых от суммы, неоплаченной Покупателем или оплаченной с нарушением сроков платежа, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии и образования задолженности за потребленную энергию за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года сумма начисленных процентов на дат} подачи иска 10 августа 2010 г. составляет 12 298 рублей 21 копейка. Расчет процентов производится по следующей формуле: сумма под проценты (с НДС)* 15 % количество дней просрочки платежа : 360 дней. Просят взыскать с Ковалева Д.В. сумму долга в размере 236 247 рублей 28 копеек за электрическую энергию, поставленную в период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 298 рублей 21 копейка, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая наличие задолженности полагал необоснованным расчёт платы за электроэнергию с учётом НДС, поскольку он не является индивидуальным предпринимателем.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ковалев Д.В., указывая, что суд необоснованно посчитал правомерным начисление оплаты за электроэнергию с учётом НДС, поскольку индивидуальным предпринимателем он не является, поэтому он относится к потребителю как физическому лицу. Обязание оплачивать электроэнергию с учётом НДС приравнивает его к потребителю юридическому лицу, что не соответствует требованиям законодательства.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы (ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований для его отмены не нашла.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2008 между ОАО " ***" и Ковалевым Д.В. заключен договор электроснабжения N **, согласно которому истец - поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электроэнергии и мощности потребителю, а потребитель - ответчик, обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию, мощность, и иные услуги, предоставляемые поставщиком. Согласно приложению 1Б к Договору N ** от 01.12.2008 года ОАО " ***" поставляет ответчику электрическую энергию на следующие объекты : оптовая база " ***" по адресу ****. Обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в установленном договором порядке не исполнены.

Установив изложенные обстоятельства, проверив расчет задолженности, основываясь на положениях ст.ст. 310, 310, 540, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска как в части оплаты поставленной энергии, так и уплаты процентов, предусмотренный п. 9.5 договора в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии.

Судебная коллегия нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неправильности расчёта задолженности за полученную электроэнергию, поскольку суд не учёл, что ответчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость, основаниями к отмене решения не являются.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели.

На основании п. 1 ст. 168 указанного Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик (организация или индивидуальный предприниматель) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. При этом согласно п. 6 данной статьи Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Учитывая изложенное, суд обоснованно исходил из того, что реализация электрической (тепловой) энергии поставщиками физическим лицам, не признаваемым в соответствии со ст. 143 Кодекса налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, по тарифам с учетом налога на добавленную стоимость не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.

Иных доводов, указывающих на обстоятельства, которые не были учтены судом, а также на неправильную оценку судом доказательств и неправильность применения судом норм материального или процессуального права, кассационная жалоба не содержит. Поэтому основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Ковалева Д.В. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: