Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 сентября 2011 г. по делу N 33-9133

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Гилевой М.Б.

Судей Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 7 сентября 2011 года дело по частной жалобе Березина А.В. на определение Кировского районного суда г.Перми от 31 мая 2011 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска Березина А.В. в интересах недееспособной Б. к Максимовой О.В., Максимову Ю.Н., Кочиневу Д.А., Попковой Ю.А., Попкову В.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок снять, арест на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: ****, наложенный согласно определению Кировского районного суда г.Перми от 14 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин А.В., действующий в интересах недееспособной Б., обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: ****, заключенного 02.08.2007 года между Березиной Н.М. и Максимовым Ю.Н., Максимовой О.В., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры - по адресу: ****, заключенного 03.09.2007 года между Максимовым Ю.Н., Максимовой О.В. и Кочиневым Д.А., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: ****, заключенного 23.11.2007 года между Кочиневым Д.А. и Попковой Ю.А., несовершеннолетним Попковым В.А., применении последствий недействительности договоров купли-продажи, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности на квартиру по адресу: ****, за Кочиневым Д.А., возврате квартиры N **** в собственность Б.

Определением Кировского районного суда г.Перми от 14.02.2011 года в порядке обеспечения иска Березина А.В. в интересах недееспособной Б. был наложен арест на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: ****.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 31 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Березину А.В., действующему в интересах недееспособной Б., к Максимовой О.В., Максимову Ю.Н., Кочиневу Д.А., Попковой Ю.А., Попкову В.А. отказано в полном объеме.

Поскольку основания для обеспечения иска Березина А.В, действующего в интересах Б., отпали, судом было постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Березин А.В, действующий в интересах Б., просит определение суда отменить, поскольку он с ним не согласен.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При вынесении определения об отмене мер по обеспечению иска Березина А.В, выступающего в интересах недееспособной Б., суд первой инстанции обоснованно учел, что решением Кировского районного суда г.Перми от 31 мая 2011 года в удовлетворении иска Березину А.В., действующему в интересах недееспособной Б., отказано. Поскольку данное решение вступило в законную силу, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ в настоящее время отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу : ****.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Березина А.В. на определение Кировского районного суда г.Перми от 31 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: