Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 сентября 2011 г. по делу N 33-8971

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова В.И. и Сергеева В.А.,

при секретаре Лаврентьевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 05 сентября 2011 года дело по частной жалобе Жуйковой О.В. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Жуйковой О.В. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 31 мая 2011 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31 мая 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми постановлено судебное решение, которым произведен раздел имущества бывших супругов Жуйкова Д.А. и Жуйковой О.В.

05 июля 2011 года Жуйкова О.В. подала в суд кассационную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 31 мая 2011 года, указывая на уважительность причин пропуска.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе Жуйковой О.В. По мнению автора жалобы, определение является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.п.4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ)

В соответствие со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Исходя из смысла ст. 112 ГПК РФ процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным уважительными, т.е. в данном случае необходимо было установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли истцу исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что причины пропуска указанного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в данном случае отсутствуют, заявление о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Указанный вывод суда должным образом не мотивирован, не основан на анализе и надлежащей оценке обстоятельств данного дела. Согласно протокола судебного заседания от 31 мая 2011 года, Жуйкова О.В. не присутствовала при оглашении судом резолютивной части решения. Мотивированное решение было изготовлено судом 06 июня 2011 года.

Как следует из материалов дела Жуйкова О.В. копию решения суда от 31 мая 2011 года получила 28 июня 2011 года, кассационная жалоба подана в суд 05 июля 2011 года. Тот факт, что кассационная жалоба поступила в суд по истечении десятидневного срока с момента изготовления мотивированного решения суда, не является основанием для признания причины пропуска процессуального срока неуважительной. Право ответчика на судебную защиту, обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда, нарушено.

Получение ответчиком копии судебного акта только 28 июня 2011 года свидетельствует об обстоятельствах, которые препятствовали Жуйковой О.В. подать кассационную жалобу в установленный законом процессуальный срок. Сведения о получение заявительницей копии решения суда от 31 мая 2011 года в иные сроки, в гражданском деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на кассационное обжалование решения суда был пропущен Жуйковой О.В. по уважительной причине.

С учетом изложенного, определение суда является незаконным, оно подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полностью, судебная коллегия считает возможным вынести новое определение о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2011 года отменить. Принять новое определение. Восстановить Жуйковой О.В. процессуальный срок на кассационное обжалование решения Дзержинского районного суда г. Перми от 31 мая 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: