Постановление Пермского краевого суда от 25 августа 2011 г. по делу N 4А-753/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Иванова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Перми от 31.05.2011 года и решение Индустриального районного суда г. Перми от 13.07.2011 года, вынесенные в отношении Иванова И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Перми от 31.05.2011 года Иванов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев (л.Д.25).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 13.07.2011 года жалоба Иванова И.Г. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения (л.д.47-48).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.08.2011 г., заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 23.08.2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2011 года в 08 часов 20 минут на ул. **** г. Красноуфимск водитель Иванов И.Г. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутного транспортного средства /марка1/ государственный регистрационный знак ** с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой правонарушения (л.д.З), копией дислокации дорожных знаков (л.д.4), объяснениями Х. , который пояснил, что при движении в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" его обогнал автомобиль /марка/, с выездом на полосу встречного движения (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД П., из которого следует, что Иванов И.Г. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" попутного автомобиля /марка1/ с выездом на полосу встречного движения (л.д.6).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Иванов И.Г. не совершал, поскольку совершил объезд препятствия без выезда на полосу встречного движения, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами. Водитель обгоняемого автомобиля Х. в письменных объяснениях указал, что он двигался прямо, правый поворот не включал, к обочине не прижимался.

Противоречий между схемой административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков судом не установлено.

Довод о том, что суд неправомерно признал в качестве доказательств виновности Иванова И.Г. схему административного правонарушения, составленную сотрудниками ГИБДД, в которую внесены дописки, материалами дела не подтверждается и не влечет отмену судебных постановлений. Указанный документ является одним из доказательств, в связи с чем, эта схема правомерно не исключена судебными инстанциями из их числа и оценивалась по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательств внесения в схему дописок, которые не соответствуют действительности, не представлено.

Ссылка заявителя на то, что сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами, следовательно, документы, составленные ими, являются недопустимыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку именно на сотрудников ГИБДД возложена обязанность по составлению протоколов и иных документов за совершение лицами административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, указывающих на наличие у сотрудников ГИБДД заинтересованности в исходе дела, не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Иванова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие заявителя с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных актах, основанием к их отмене являться не может.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30,13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Перми от 31.05.2011 года и решение Индустриального районного суда г. Перми от 13.07.2011 года, вынесенные в отношении Иванова И.Г., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Бестолков А.И.