Постановление Пермского краевого суда от 25 августа 2011 г. по делу N 4А-720/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Лихачева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 99 Куединского муниципального района Пермского края от 03 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лихачева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Куединского муниципального района Пермского края от 03 марта 2011г. Лихачев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 74-75).

В порядке ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 99 Куединского муниципального района Пермского края от 03 марта 2011г. не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 22.07.2011г., Лихачевым Е.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, заявитель считает, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не совершал.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 28 июля 2011 года, поступило - 12 августа 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Лихачева Е.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2010г. в 00 час. 30 мин. на ул. **** водитель Лихачев Е.А., управлявший автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Лихачева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена на основании исследованных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении от 23.02.2011г. (л.д. 10); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом Лихачева Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), данные протоколы составлены в присутствии двух понятых - А. и А1.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении понятые указаны в качестве свидетелей, необоснован, А. и А1. указаны в графе "сведенья о свидетелях, потерпевших и понятых" в качестве понятых.

Данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством по делу.

Доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о привлечении Лихачева Е.В. к административной ответственности 03.03.2011г. за пределами трехмесячного скока давности в нарушение ст. 4.5 КоАП РФ несостоятелен.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 10), событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, произошло 19.11.2010г.

30.11.2010г. мировым судьей судебного участка N40 Свердловского района г. Перми удовлетворено ходатайство Лихачева Е.В . о передаче дела для рассмотрения по месту жительства (л.д. 30), в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, течение срока давности привлечения к административной ответственности приостановилось с 30.11.2010г. до момента поступления 13.12.2010г. (л.д. 5) материалов дела мировому судье судебного участка N99 Куединского муниципального района Пермского края. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 04.03 .2011г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Лихачева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Лихачев Е.В. привлечен к административной ответственности без нарушения процессуальных норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 99 Куединского муниципального района Пермского края от 03 марта 2011г., а жалобу Лихачева Е.А., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - А.И. Бестолков