Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 августа 2011 г. по делу N 33-8190

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А.А. судей Веретновой О.А., Лапухиной Е.А., при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 15 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Добрянке Пермского края на решение Добрянского районного суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

"Включить в специальный стаж Пуляр А.Г. для назначения трудовой пенсии по старости период работы :

- с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. в качестве ** на лесозаготовительном участке ООО " ***" (Зг. 9 мес. 29 дн.)".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя ответчика П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пуляр А.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Добрянке Пермского края о включении в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы:

с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. в качестве ** на лесозаготовительном участке ООО " ***" (Зг. 9 мес. 29 дн.);

с 26.08.2002г. по 23.04.2004г. в качестве ** в ЧП Г. (1г. 7 мес.27 дн.).

В ходе рассмотрения дела истец требования о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы - с 26.08.2002г. по 23.04.2004г. в качестве ** в ЧП Г. (1г. 7 мес.27 дн.) не поддержал, просил включить в специальный стаж период работы в ООО " ***".

Требования мотивировал тем, что он 23.11.2010г. он обратился с заявлением в УПФ РФ по г. Добрянке о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, установленным п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Письмом УПФ РФ по г.Добрянке N 4193 от 25.11.2010г. ему было отказано во включении в специальный стаж периодов работы и в праве на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку ряд периодов его работы с вредными условиями труда не был включен, в том числе период работы с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. в качестве ** в ООО " ***" (3 г. 9 м. 29 дн.), т.к. предприятием документально не подтверждена постоянная занятость на лесозаготовках и сведения индивидуального учета представлены без указания кода особых условий труда. Считает отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Добрянке во включении периода работы в ООО " ***" в специальный трудовой стаж неправомерным.

В судебном заседании истец требования о включении в специальный стаж периода работы с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. в качестве ** в ООО " ***" поддержал.

Представители ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Добрянке Пермского края в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Добрянке Пермского края просит решение суда отменить, указывая на то, что для включения в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы с27.10.1998г. по 26.08.2002г. в качестве ** в ООО " ***" необходимо было установить занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Таких доказательств представлено не было, в материалах дела не содержится сведений о том, имелся ли полный технологический процесс лесозаготовок на предприятии. Суд не учел, что представленными работодателем сведениями индивидуального (персонифицированного) учета специальный стаж работы истца не подтвержден. Имеющаяся в материалах дела архивная справка от 14.06.2011г. содержит ссылку на то, что должность ** внесена работодателем в перечень льготных профессий и должностей на право досрочного пенсионного обеспечения на 01.01.1998г., но была исключена из перечня Актом документальной проверки N 22 от 17.06.2003г. Кроме того, возможность установления на основании свидетельских показаний периодов работы допускается в отдельных случаях утраты документов и отсутствия их по другим причинам не по вине работника. В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", вступивших в силу с 01.01.2010г., характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В возражениях на кассационную жалобу истец Пуляр А.Г. считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права ( п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Пуляр А.Г. обратился 23.11.2010г. к ответчику с заявлением, в котором ставил вопрос о включении периодов работы в специальный стаж и о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, установленным п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пнсиях в РФ".

Решением пенсионной комиссии от 25 ноября 2010г. ему было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по указанным основаниям, не были включены периоды работы, в том числе с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. в качестве ** на лесозаготовительном участке ООО " ***" (З г. 9 мес. 29 дн.).

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж спорного периода работы, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом в спорный период работ, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, подтверждается материалами дела, в том числе записями трудовой книжки, архивной справкой от 14.06.2011г., показаниями свидетелей.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 ст.27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Согласно примечанию к данному Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Список от 24.04.1992г. N 273 содержит наименование должности " **", то есть должность которую Пуляр А.Г. занимал в период работы с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. на лесозаготовительном участке ООО " ***".

Вместе с тем, для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, недостаточно занимать должность, указанную Списком, необходимо наличие совокупности условий, а именно осуществление деятельности в соответствующей должности, указанной в Списке, и занятость такого работника в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, он был принят на работу в ООО " ***" с 27.10.1998г. в должности ** на лесозаготовительный участок и 26.08.2002г. уволен в порядке перевода к ИП Г.

Согласно данным Архивной справки от 14.06.2011г., Пуляр А.Г. 27.10.1998г. был принят в ООО " ***" на должность ** лесозаготовительного участка N 2, с 26.08.2002г. уволен переводом в ИП Г.

В перечне рабочих мест, профессий и должностей на право досрочного пенсионного обеспечения ООО " ***" от 01.08.2001г. включен тракторист на подготовке леса ЗП2Ж (27-7) лесозаготовительный участок N 2.

Между тем, согласно Акту N 22 от 17.06.2003г. по результатам документальной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет, за период с 01.01.1998г. по 31.12.2002г., в результате проверки документов по достоверности Перечня, в лесозаготовительном участке N 2 исключена должность тракториста на трелевке леса из перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения. При этом, установлено, что в штатном расписании ООО " ***" в лесозаготовительном участке N 2 имеются должности тракториста, с 01.01.1999г. тракторист на трелевке леса, карта аттестации рабочего места по условиям труда отсутствует.

Согласно выписке из лицевого сета застрахованного лица в отношении Пуляр А.Г. в Пенсионный орган работодателем ООО " ***" не представлено сведений об условиях труда в специальных условиях.

Таким образом, из представленных в дело доказательств нельзя сделать вывод о специальных условиях труда, в которых выполнял трудовые обязанности Пуляр А.Г. в спорный период работы в ООО " ***", а именно занятости Пуляр А.Г. в спорный период в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения вопроса о включении спорного периода работы в специальный стаж истца.

Показания допрошенных судом свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства характера работы истца, поскольку согласно положений п.З ст. 13 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С учетом изложенного, не достаточно одного лишь осуществления истцом работы в должности тракториста на трелевке леса, поскольку должна усматриваться совокупность осуществления работы в указанной должности и специфики условий, в которых выполняются трудовые обязанности.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции. Поскольку все существенные обстоятельства для дела установлены полно, судебная коллегия полагает возможным вынести решение об отказе Пуляр А.Г. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. в ООО " ***".

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 30 июня 2011 года отменить. Принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований Пуляр А.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Добрянке Пермского края о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 27.10.1998г. по 26.08.2002г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: