Постановление Пермского краевого суда от 01 сентября 2011 г. по делу N 4А-757/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Чуриной Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Перми от 19.05.2011 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.08.2011г., вынесенные в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Перми от 19.05.2011 г. Чурина Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. (л.д. 27).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N10 Индустриального района г. Перми от 19.05.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Чуриной Т.Г. - без удовлетворения (л.д. 43).

В надзорной жалобе Чурина Т.Г. ставит вопрос об отмене принятых в отношении неё постановлений. Считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент подачи сведений в налоговый орган не могла исполнять обязанности /должность/ ТСЖ, в сентябре 2010 г. была лишена этих полномочий, /должность/ был избран З. Решением Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2011 г. решение общего собрания от 27.09.2010 г. признано недействительным, её права, как /должность/ ТСЖ, были восстановлены. Ссылается на то, что субъектом данного правонарушения является /должность1/ ТСЖ Г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Чурина Т.Г., являясь /должность/ ТСЖ " ***", в нарушение требований п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до 20.01.2011 г. не представила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. Фактически сведения были представлены 29.01.2011г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом N ** от 23.03.2011 г. об административном правонарушении (л.д. 3).

Доводы об отсутствии у Чуриной Т.Г. полномочий /должность/ ТСЖ в январе 2011 года подтверждения не нашли. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, только Чурина Т.Г. вправе без доверенности действовать от имени ТСЖ " ***" (л.д. 4). Кроме того, необходимые данные в ИФНС России по Индустриальному району г. Перми она подала 29.01.2011 г. (л.д. 10).

Бесспорных сведений о том, что обязанности /должность1/ ТСЖ " ***" в этот период выполнял Г. , суду представлено не было. Отсутствовали такие данные и у налогового органа.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное /должность/ ТСЖ " ***" Чуриной Т.Г., выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация деяния, совершенного Чуриной Т.Г., по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о назначении Чуриной Т.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей назначено Чуриной Т.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Чуриной Т.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в настоящей жалобе не приводятся. Жалоба оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г.Перми от 19.05.2011 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Чуриной Т.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Чуриной Т.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - А.И. Бестолков