Постановление Пермского краевого суда от 02 сентября 2011 г. по делу N 4А-759/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Шишкина А.М. - защитника Ярусова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N120 Усольского муниципального района Пермского края от 08.07.2011 г. и решение судьи Усольского районного суда Пермского края от 15.07.2011 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Ярусова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2011 года участковым уполномоченным милиции ОВД по Усольскому муниципальному району в отношении Ярусова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 03.07.2011 г. около 19 час. возле дома N ** на ул. **** в п. Орел Ярусов В.В. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок (л.д.1).

8 июля 2011 года участковым уполномоченным милиции ОВД по Усольскому муниципальному району в отношении Ярусова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому 03.07.2011 г. около 19 час. возле дома N ** на ул. **** в п. Орел Ярусов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, невнятной речью и резким запахом алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка N120 Усольского муниципального района Пермского края от 08.07.2011 г. Ярусов В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который постановлено исчислять с 08.07.2011 г. 17 час. 30 мин. (л.д.11).

Решением судьи Усольского районного суда Пермского края от 15.07.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N120 Усольского муниципального района Пермского края от 08.07.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Ярусова В.В. -без удовлетворения (л.д.18-19).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.08.2011 г., Шишкиным A.M. -защитником Ярусова В.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административных правонарушениях в отношении Ярусова В.В. по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 08.08.2011 г. и поступило -22.08.2011г.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся

нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Ярусовым В.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ** от 08.07.2011 г. (л.д.1); протоколом об административном правонарушении N ** от 08.07.2011 г. (л.д.2); рапортом УУМ ОВД по Усольскому муниципальному району от 08.07.2011 г. (л.д.3); письменными объяснениями свидетеля Н. (л.д.4); письменными объяснениями свидетеля М. (л.д.5); протоколом о задержании (л.д.6), оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ярусова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N120 Усольского муниципального района Пермского края от 08.07.2011 г. в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Усольского районного суда Пермского края не нашел оснований для его отмены или изменения.

Несостоятельным является довод жалобы защитника Ярусова В.В. о том, что он, имея ордер по соглашению с Ярусовым В.В., не был допущен сотрудниками ИВС ОВД по Усольскому муниципальному району для защиты Ярусова В.В. при задержании последнего.

Доказательств в подтверждение указанного довода в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется и защитником Ярусова В.В. в настоящей жалобе не приведено.

Несоответствующим действительности является довод жалобы защитника Ярусова В.В. о том, что при рассмотрении жалобы Ярусова В.В. на постановление мирового судьи судьей районного суда ему не было обеспечено право на защиту.

Согласно протоколу судебного заседания от 15.07.2011 г. судья районного суда разъяснил Ярусову В.В. процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые ему были понятны (л.д.17). На вопрос судьи районного суда, обращенный к Ярусову В.В., имеются ли у него ходатайства, последний ответил, что ходатайств нет (л.д.17).

Довод жалобы защитника Ярусова В.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были вызваны и допрошены свидетели Н., М., не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку судебными инстанциями исследованы все собранные по делу доказательства, совокупность которых обоснованно признана достаточной для принятия решений по делу. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей так же, как и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Ярусов В.В. имел возможность заявить соответствующее ходатайство в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, о допросе указанных свидетелей, вместе с тем данное право им реализовано не было. Следует также

отметить, что письменные объяснения свидетелей Н. , М. имеются в материалах дела (л.д.4, 5).

Довод жалобы защитника Ярусова В.В. о том, что жалоба Ярусова В.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда не всесторонне и не объективно, нельзя признать состоятельным, поскольку при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были исследованы все собранные по делу доказательства, были выслушаны объяснения Ярусова В.В. Всем доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, сомнений которая не вызывает.

Наказание Ярусову В.В. назначено в пределах санкций ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 и 4.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ярусова В.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 120 Усольского муниципального района Пермского края от 08.07.2011 г. и решение судьи Усольского районного суда Пермского края от 15.07.2011 г., вынесенные в отношении Ярусова В.В. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишкина A.M. - защитника Ярусова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда - подпись - А.И. Бестолков