Постановление Пермского краевого суда от 29 августа 2011 г. по делу N 44а-719

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шикина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 03 июня 2011 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 03 июня 2011 года Шикин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев (л.д.30-33).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2011 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Коновалова А.В. в интересах Шикина М.В. - без удовлетворения (л.д.51-52).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21 июля 2011 года, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 26 июля 2011 года, поступило - 03 августа 2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 03 июня 2011 года и решения Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2011 года не нахожу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее-ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2011 года в 11:25 на участке с ** по ** км автодороги Восточный обход г.Перми водитель Шикин М.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, совершил обгон автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон завершен". Своими действиями Шикин М.В. нарушил п. 1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Шикиным М.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), объяснением Е. (Л.Д.6), рапортом инспектора ГИБДД Б. (л.д. 8).

Приведенный в жалобе довод о том, что, по мнению заявителя, действие знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется до ближайшего перекрестка, после перекрестка, где заявителем был совершен обгон, дублирующего знака установлено не было, отмену постановленных судебных решений в порядке надзора не влечет. Руководствуясь положениями ПДД, ГОСТ Р 52289 - 2004" мировой судья правильно исходил из того, что знак 3.20 "Обгон запрещен", если он установлен с табличкой, указывающей на зону действия знака, действует на том расстоянии, которое указано на табличке, имеющиеся после знака перекрестки действие знака не прекращают, наличие дублирующего знака не требуется.

Довод надзорной жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения не может быть признана допустимым доказательством, поскольку Евдокимов В.В. расписался в пустом бланке, не может быть принят во внимание, поскольку указанное доказательство было оценено судом первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и недопустимым признано не было. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка на то обстоятельство, что водителю впереди идущего транспортного средства следовало руководствоваться п.П.6 ПДД, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шикина М.В. состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Отсутствие дорожной разметки не может являться основанием для освобождения Шикина М.В. от ответственности за совершение административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, Шикин М.В. должен был самостоятельно определить количество полос для движения, полосу для попутного и, следовательно, встречного движения, выезд на которую был запрещен дорожным знаком 3.20.

Квалификация действий Шикина М.В. произведена судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы права.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене судебного постановления, принятого по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 03 июня 2011 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 08 июля 2011 года без изменения, а жалобу Шикина М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись А.И. Бестолков.