Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июля 2011 г. по делу N 33-6719

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Титовца А.А.

Судей Треногиной Н.Г, Нечаевой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 6 июля 2011 года дело по частной жалобе Малковой О. С. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 11 мая 2011 года,которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Малковой О.С., разъяснив, что с данным заявлением следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с иском о признании недействительным условия договора найма жилого помещения к ГОУ ВПО " ***.

Полагая, что иск Малковой О.С. в силу ст. 28 ГПК РФ неподсуден Индустриальному районному суду г.Перми, судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Малкова О.С. просит определение суда отменить, поскольку она обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с данным иском без нарушения правил подсудности. В соответствии со ст. 29 ч.9 ГПК РФ к подсудности по выбору истца относятся иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения. Договором найма жилого помещения по адресу ****, заключенным между нею и *** 01 мая 2010 года указано место исполнения договора - ****, т.е. в Индустриальном районе г.Перми. Следовательно, обратившись в Индустриальный суд с данным иском, Малкова О.С. не допустила нарушения правил подсудности. Также полагает, что данный иск относится к подсудности Индустриального районного суда в силу положений об исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, поскольку спор затрагивает ее право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права / п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ/.

В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Установлено, что требования Малковой О.С. вытекают из договора найма жилого помещения от 01 мая 2010 года, заключенного между истицей и ГОУ ВПО " ***".

Как следует из текста данного договора, во исполнение своих обязательств ГОУ ВПО *** обязано предоставить Малковой О.С. жилое помещение по адресу ****. Таким образом, договором от 01 мая 2010 года определено место исполнения договора- г. ****,т.е. в Индустриальном районе г.Перми.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что иск Малковой О.С. неподсуден Индустриальному районному суду г.Перми является ошибочным, определение судьи от 11 мая 2011 года подлежит отмене.

Материал необходимо направить в Индустриальный суд г.Перми для решения вопроса о возможности принятия заявления Малковой О.С. к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 11 мая 2011 года отменить.

Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: