Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 июля 2011 г. по делу N 33-6915

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Треногиной Н.Г., Кузнецовой Г.Ю. при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела 11 июля 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО " ***" на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 мая 2011 г., которым ООО " ***" возращена кассационная жалоба на решение суда от 04.05.2011 г.; частной жалобе Ворошнина Ю.В. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 г., которым кассационная жалоба Ворошнина Ю.В. оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя ООО " ***" Н. , ответчика Ворошнина Ю.В., возражения представителя истца Б. , исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.05.2011 г. удовлетворен иск Ассанова П.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий

недействительности сделки.

Ответчик ООО " ***" подал кассационную жалобу на решение, которая возращена судом определением от 25.05.2011 г. в связи с пропуском срока на обжалование решения.

Ответчик Ворошин Ю.В. подал кассационную жалобу, которая была оставлена без движения определением суда от 27.05.2011 г. в связи с немотивированной ссылкой на новое доказательство.

В частной жалобе ООО " ***" просит отменить определение, указывая, что Общество не могло получить решение суда 10.05.2011 г., так как оно не было изготовлено; фактически решение суда изготовлено 11.05.2011 г., поэтому кассационная жалоба подана в срок.

В частной жалобе Ворошнин Ю.В. просит отменить определение, приводя доводы об отсутствии недостатков в кассационной жалобе.

Проверив законность и обоснованность определений по доводам жалоб, судебная коллегия находит определение от 25.05.2011 г. подлежащим оставлению без изменения, определение от 27.05.2011 г. подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.05.2011 г. судом первой инстанции объявлено об изготовлении решения в окончательном виде 10.05.2011 г., что также подтвердила в суде кассационной инстанции представитель истца.

О дате изготовления мотивирочной части решения 10.05.2011 г. указано в резолютивной части решения объявленной сторонам.

Доказательств обращения представителя Общества или соответчика Ворошнина Ю.В. 10 и 11 мая 2011 г. в суд за получением решения и не выдачу им копии судебного акта в указанные дни не имеется.

Судебная коллегия с учетом изложенного считает доводы жалобы ООО " ***" об иной дате изготовления решения не подтвердившимися, поэтому признает определение о возврате кассационной жалобы законным и обоснованным.

Согласно ст. 341 ГПК РФ кассационная жалоба может быть оставлена без движения, если она не соответствует требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ. Из содержания кассационной жалобы, поданной 17.05.2011 г. следует, что Ворошнин Ю.В. обратился 17.05.2011 г. в ООО " ***" за составлением отзыва о проведенной судебно-почерковедческой экспертизе. Т.е. на дату подачи кассационной жалобы какое-либо доказательство к кассационной жалобе не прилагалось, ссылки на то, что это доказательство подтверждает или опровергает, кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что кассационная жалоба содержит ссылку на новое доказательство, представление которого он должен обосновать исходя из положений ч. 2 ст. 339 ГПК РФ, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии кассационной жалобы Ворошнина Ю.В. на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО " ***" -без удовлетворения.

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 г. отменить, вопрос о принятии кассационной жалобы Ворошнина Ю.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи