Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 июля 2011 г. по делу N 33-7041

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Няшина В.А., судей Елецких О.Б., Лаврентьева В.Ю., при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Администрации Чернушинского городского поселения на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 15.06.2011 года, которым постановлено возложить обязанности на администрацию Чернушинского городского поселения организовать сбор и вывоз мусора, оборудовать площадку для сбора мусора для жителей домов N ** по ул. **** по ул. **** в городе Чернушка в соответствии с требованиями СанПин 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов" в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения представителя прокуратуры Пермского края Богомоловой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Чернушинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Чернушинского городского поселения с требованием организовать сбор и вывоз мусора, оборудовать площадку для сбора мусора для жителей домов. Истец пояснил следующее

В ходе проверки было установлено отсутствие контейнеров для сбора мусора жителей домов N ** по ул. **** в городе Чернушка.

Это обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком положений ФЗ " Об отходах производства и потребления". В судебном заседании представитель заявителя на иске настаивал. Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит истец ответчик Доводы жалобы следующие.

Истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, в деле нет актов, свидетельствующих о том, что жители именно указанных домов складируют мусор в контейнеры на территории больницы. Около дома по ул. **** имеется контейнерная площадка. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

Прокурор Чернушинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Чернушинского городского поселения с требованием организовать сбор и вывоз мусора, оборудовать площадку для сбора мусора для жителей домов. В ходе проверки было установлено отсутствие контейнеров для сбора мусора жителей домов N ** по ул. **** в городе Чернушка. Жители указанных домов складируют мусор в контейнеры, расположенные на территории МУЗ " Чернушинская центральная больница".

Из информации, предоставленной директором ООО " организация 1" N 76 от 11.05.2011 года, следует, что от многоквартирных домов N ** по ул. **** в городе Чернушка сбор и вывоз мусора не осуществляется в связи с отсутствием оборудованных контейнерных площадок. По поводу несанкционированного использования мусорных контейнеров, расположенных на территории МУЗ " организация 2" в прокуратуру Чернушинского района с жалобой обратилось руководство больницы. В соответствии с п. 18 ст.6 Устава Чернушинского городского поселения относится организация и вывоз бытовых отходов и мусора. При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального права: ст.ст.8,13 Федерального закона " Об отходах производства и потребления".

К полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора (ст.8).

Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями (ст. 13).

Обстоятельства, положенные в основу искового заявления, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В указанных местах установлено отсутствие контейнерных площадок. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, следует признать несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Оснований для переоценки данного вывода у коллегии судей не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Администрации Чернушинского городского поселения на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 15.06.2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи