Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 июля 2011 г. по делу N 22-4974/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Н.Н.,

судей Устименко А.А., Назаровой М.И.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационное представление прокурора Чернушинского района Фефелова О.П. и кассационную жалобу осужденного Чечихина С.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 9 июня 201 1 года, которым

Чечихин С.А., дата рождения, уроженец ****

****, судимый:

1. 19 декабря 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 9 августа 2006 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 158 (три преступления) УК РФ. с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3. 18 сентября 2006 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 25 января 2008 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 января 2008 г .;

4. 3 февраля 2011г. Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к I году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из пяти преступлений к 2 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, за преступления, предусмотренные п. "б" ч.2 ст. 158 , п.п. "б.в" ч.2 ст. 158 УК РФ /3 преступления/, п. "а" ч. 3 ст. 158 /3 преступления/, п. " "а.в" ч.2 ст. 158 УК РФ , совершенные до постановления приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за восемь преступлений, совершенных до постановления приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда от 3 февраля 201 1 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 /2 преступления/, ч.1 ст.228 УК РФ, совершенных после постановления приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года и по совокупности приговоров, в силу ст.70 УК РФ , путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от 3 февраля 2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 марта 2011 года по 8 июня 2011 года.

Решен вопрос по гражданским искам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю ., полагавшей приговор отменить по доводам представления, объяснения Чечихина С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чечихин С.А. признан виновным в совершении преступлений:

- в один из дней октября 2010 года тайного хищения имущества Е. на сумму 16 210 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением значительного ущерба;

- в один из дней середины октября 2010 года тайного хищения имущества В. на сумму 6 300 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением значительного ущерба;

- в период с 7 по 20 октября 2010 года тайного хищения имущества Т. на сумму 8 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

в один из дней октября 2010 года тайного хищения имущества Ц. на сумму 5 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

23 ноября 2010 года тайного хищения имущества А. на сумму 9 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба;

- 26 января 201 1 года тайного хищения имущества П. на сумму 9 940 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

в один из дней конца января 2011 года тайного хищения имущества Ц. на сумму 600 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

31 января 2011 года открытого хищения имущества К. на сумму 13 000 рублей, совершенного по предварительному сговору с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище:

- 25 февраля 2011 года в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -героина, массой 1,51 грамма, то есть в крупном размере;

- 4 марта 2011 года тайного хищения имущества Ю. на сумму 3 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- 11 марта 2011 года тайного хищения имущества К1. на сумму 33 900 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Чернушка и п. Азинский Чернушинского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Чернушинского района Фефелов О.П. поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Полагает, что судом при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, неправильно применен уголовный закон , что повлекло двойное присоединение наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда от 3 февраля 2011 года. Кроме того, полагает, что судом неправильно принято решение о сложении реального наказания и наказания, назначенного условно.

В кассационной жалобе осужденный Чечихин С.А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационное представление потерпевший В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены в полном объеме.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Чечихин С.А. и подтверждении его доказательствами соответствует материалам дела; квалификация его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ /5 преступлений/, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ /2 преступления/, п.п. "а. в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Чечихина С.А.. смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, назначено в пределах, установленных требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела. мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении пего наказание, не установлено.

Вместе с тем , не находя оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

По смыслу закона, в случаях, когда по делу установлено, что осужденный виновен в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ , затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров /ст.70 УК РФ/.

Решение суда в части назначения наказания, в том числе по совокупности преступлений и приговоров соответствует требованиям закона.

Поскольку Чечихиным С.А. часть преступлений совершена до , а часть - после постановления приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года , суд , назначив наказание за каждое преступление, правильно принял решение сначала о назначении наказания по совокупности преступлений /8/ , которые совершены до вынесения приговора от 3 февраля 2011 года, затем о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ , после чего назначил наказание по совокупности преступлений /3 /, совершенных после постановления приговора от 3 февраля 201 1 года, и окончательно назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Настоящим приговором в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ было принято решение об отмене условного осуждения, назначенного Чечихину С.А.

приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 3 февраля 2011 года, поэтому судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления, не усматривает нарушений требований ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений.

Однако, принимая решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд указал о частичном присоединении к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда от 3 февраля 2001 года. Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в этой части, считать окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначенным путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по ч. 3 ст.69 УК РФ , по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158/2 преступления/ и ч.1 ст.228 УК РФ наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, с приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 3 августа 2011 года.

Указанные изменения на существо предъявленного обвинения и квалификацию действий осужденного не влияют, в связи с чем, не влекут снижения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 9 июня 2011 года в отношении Чечихина С.А. изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ считать окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначенным путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по ч. 3 ст.69 УК РФ. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 /2 преступления/ и ч.1 ст.228 УК РФ , наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ , с приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 3 августа 2011 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Чечихина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: