Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 июля 2011 г. по делу N 33-7550

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Лаврентьева В.Ю. Судей Елецких О.Б., Поповой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Лобанова А.А. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22.06.2011 года, которым постановлено

отказать в принятии жалобы Лобанова А.А. о п-ризнании незаконными действий инспекторов ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобанов А.А.обратился в суд с жалобой на действия инспекторов ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю. Истец пояснил следующее

22.05.2011 году он двигался на автомобиле по автодороге ****. Он был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, действия которых он считает незаконными. Инспектор не представился, не объяснил причину остановки, отказался указать жену Лобанова в протоколе в качестве свидетеля. Заявитель расценивает поведение инспектора как нарушение служебной дисциплины. Заявителю было отказано в праве на телефонный звонок. Судом постановлено определение, в котором указано, что жалоба Лобанова А.А. связана с производством по делу об административном правонарушении; ее доводы подлежат проверке при рассмотрении административного дела. Доводы жалобы Лобанова А.А.следующие.

В рамках рассмотрения административного дела не может быть дана оценка действиями инспекторов ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

22.05.2011 году Лобанов А.А. двигался на автомобиле по автодороге Ку-куштан-Чайковский и был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, действия которых он считает незаконными.

В отношении Лобанова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что привлечение заявителя к административной ответственности зависит, в том числе, от законности действий должностных лиц, доводы заявления Лобанова А.А. относительно законности действий инспекторов ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю должны быть проверены при рассмотрении административного дела. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Лобанова А.А. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22.06.2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: