Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 августа 2011 г. по делу N 33-7779

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 августа 2011 года дело по частной жалобе Стяжкиной Н.В., Мелехиной Г.В., Сусловой И.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года об отказе в принятии искового заявления.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стяжкина Н.В., Суслова И.И. и Мелехина Г.В. обратились в суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Пермскому краю о признании незаконными действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Исковые требования мотивированы тем, что на основании протокола общего собрания ОЗЖ " ***" от 28.02.08г. ответчиком внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся сведений о председателе общественной организации и изменений в учредительные документы. Указываю на то, что общее собрание членов Общественной организации защитников животных" ***" от 28.002.08г. является нелегитимным, истцы не были извещены о времени и месте проведения собрания, не имели возможность принять в нем участие.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просят истцы, указывая на его незаконность и необоснованность. Судьей неверно применены нормы процессуального права.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в т.ч. спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявленный истцами спор возник в сфере предпринимательства и является экономическим. Данный вывод сделан в отсутствие достаточных к тому оснований. Как следует из содержания заявления, истцы, хоть и заявляют о недействительности сведений о юридическом лице ( о председателе ОЗЖ), а также о своем несогласии с регистрацией изменений в Устав ОЗЖ, но на самом деле с учетом указанных в исковом заявлении обстоятельств они оспаривают решение общего собрания членов ОЗЖ " ***" от 28.02.08г., которое и явилось основанием к проведению ответчиком соответствующей регистрации изменений сведений о юридическом лице. Следовательно, вывод судьи о характере заявленного истцами спора (экономический, вытекающий из предпринимательских отношений) является преждевременным.

С учетом этого судебная коллегия не может согласиться с определением, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2011 года отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: