Постановление Пермского краевого суда от 10 августа 2011 г. по делу N 44А-691/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Батищева Е.В. в интересах Чижова А. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 21.12.2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 08.02.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 21.12.2010 г. Чижов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года (л.д. 61).

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 08.02.2011 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 21.12.2010 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 74).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.07.2011 г., защитник Батищев Е.В. в интересах Чижова А.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Дело об административном правонарушении было истребовано 18.07.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 28.07.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Батищева Е.В. в интересах Чижова А.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.09.2010 г. в 04:25 на ул. **** Чижов А.А. управлял автомобилем марки 1, регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом имело место повторное управление Чижовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По смыслу ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факт совершения Чижовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2010 г. (л.д. 3); сведениями, отраженными на бумажном носителе теста дыхания, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чижова А.А., дата рождения, составила 0,80 мг/л (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2010 г., составленном в присутствии понятых, из которого следует, что у Чижова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Чижов А.А. был согласен (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2010 г., также составленном в присутствии понятых, с указанием причины отстранения: наличие признаков алкогольного опьянения - резкий запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 27.12.2007 г., вступившим в законную силу 22.01.2008 г. Чижов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 16).

При таком положении управление Чижовым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 27.09.2010 г., то есть до истечения года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - как повторное управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Действия Чижова А.А. мировым судьей и судьей районного суда квалифицированы правильно.

Доводы жалобы фактически сводятся к оспариванию факта управления Чижовым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Приведенные доводы являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно сведениям, изложенным в рапорте инспектора Х. и объяснениях инспектора Л. , 27.09.2010 г. в 04:25 ими был задержан и остановлен автомобиль марки 2 под управлением Чижова А.А., который оказался в состоянии алкогольного опьянения и категорически отрицал факт управления им автомобилем (л.д. 10-11).

При этом проведение освидетельствования только в 05:55 не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Чижова А.А. к административной ответственности.

Документы, составленные сотрудником милиции, отвечают требованиям КоАП РФ, они составлены в присутствии понятых, замечаний от которых не поступило.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства, подтверждающие факт управления Чижовым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения согласуются межу собой, сомнений не вызывают.

Утверждение о том, что Чижов А.А. употребил алкоголь, находясь в припаркованном автомобиле, после появления сотрудников милиции, противоречит совокупности имеющихся в деле доказательств, а доводы надзорной жалобы направлены на переоценку исследованных судьями доказательств и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Судья районного суда, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, проверил доводы жалобы в полном объеме, дал им мотивированную оценку, не согласиться с которой нет оснований.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Постановление о привлечении Чижова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чижову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 21.12.2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 08.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чижова А. А. оставить без изменения, жалобу защитника Батищева Е.В. -без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись А.И. Бестолков