Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 июля 2011 г. по делу N 33-7638

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Треногиной Н.Г. Судей Лапухиной Е.А., Веретновой О.А. При секретаре Новгородцевой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Негосударственного пенсионного фонда " ***" на решение Чайковского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 года, которым постановлено:

"Обязать ДО АО " **" включить Нехорошкова В.В. в сводный Список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за Нехорошкова В.В. в Негосударственный пенсионный фонд " ***" пенсионные взносы в размере 316.016,70 руб.

Обязать Негосударственный пенсионный фонд " ***" производить Нехорошкову В.В. ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения в сумме 8.360 руб. 15 коп., начиная с 5.05.2009 г.

Взыскать в пользу Нехорошкова В.В. с ДОАО " **" расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с ДОАО " **" в муниципальный бюджет госпошлину 200 руб."

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., объяснения представителя ответчика НПФ " ***" Х., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нехорошков В.В. обратился в суд с иском к ДО АО " **", Негосударственному пенсионному фонду " ***" о включении в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения, перечислении за него пенсионных взносов в НПФ " ***", назначении и взыскании ежемесячных выплат негосударственного пенсионного обеспечения, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что имеет право на получение ежемесячной выплаты негосударственного пенсионного обеспечения как работник Чайковского предприятия технологического транспорта и специальной техники (Чайковское ПТТиСТ), являющегося филиалом ДО АО " **", оформившего ему трудовую пенсию по старости 20.04.2009 г. Он уволился 4.05.2009 г. по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, имеет стаж работы в организациях системы ОАО " ***" -15 лет, с учетом льгот -22,5 года. Выплата ежемесячной пенсии предусмотрена Положением о социальном обеспечении работников ДОАО " **" и Коллективным договором. При увольнении он письменно выразил согласие на получение негосударственной пенсии, ему было предложено ждать перечислений. Поскольку перечисления не производились он неоднократно обращался на предприятие, его право на получение ежемесячных выплат негосударственного пенсионного обеспечения не оспаривалось, ссылка была на длительность процедуры. В феврале 2011 г. обратился с заявлением к бывшему работодателю с аналогичным требованием. Однако ответ ему дан не был, истребованные документы не представлены, в связи с чем считает, что о нарушении своих прав узнал 24.02.2011г. С учетом изложенного просил обязать ДОАО " **" включить его в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить взносы в НПФ " ***", а также обязать НПФ " ***" назначить и производить ему ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения. Действия работодателя, отказавшего ему в негосударственном пенсионном обеспечении, нарушают нормы Трудового кодекса РФ, Коллективного договора, Положения о социальном обеспечении работников ДОАО " **". В соответствии с расчетом работодателя, размер подлежащих перечислению страховых взносов в пенсионный фонд составляет 316.016,70 руб., дополнительная негосударственная пенсия составляет 8.360 руб. 15 коп., которая должна выплачиваться с 5 мая 2009 г., т.е. с даты увольнения с предприятия. За истекший период выплат ДО АО " **" произведено не было, по его запросу ответчиком не подтверждено документами и перечисление средств в НПФ " ***".

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, на требованиях о взыскании компенсации морального вреда не настаивал, заявив отказ от иска в данной части.

Представитель ответчика ДО АО " **" иск не признал, пояснив, что право истца, как бывшего работника Чайковского ПТТиСТ, уволенного в связи с выходов на пенсию 04.05.2009г., на получение негосударственного пенсионного обеспечения признает.

Представитель ответчика НПФ " ***" в судебном заседании участия не принимал, в письменной отзыве иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого поставлен вопрос в кассационной жалобе НПФ " ***" в части изменения суммы пенсионного взноса, обязанность по внесению которой возложена судом на ДОАО " **". В жалобе приводятся доводы о том, что суд, указывая на конкретную сумму пенсионных взносов, которую обязан внести ДОАО " **" за Нехорошкова В.В. в НПФ " ***", не принял во внимание условия договора негосударственного пенсионного обеспечения от 24.07.2000г. N108/00, в том числе что пунктом 4.1 данного договора предусмотрено определение размера пенсионного взноса НПФ " ***", а не вкладчика. Полагают, что судом нарушены нормы материального права. В соответствии с ФЗ от 07.05.1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику негосударственную пенсию. При этом, указанные в решении судом размер пенсионного взноса обеспечивает выплату истцу негосударственной пенсии в размере 8 360 руб. 15 коп. в течение 3-х лет, в то время как согласно расчету Фонда сумма пенсионного взноса, обеспечивающего пожизненную выплату негосударственной пенсии Нехорошкову В.В., начиная с 05.05.2009г. в размере 8 360 руб. 15 коп. составляет 1 665 671 руб. 93 коп.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Нормами Закона о трудовых пенсиях, в частности, п. 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации за счет собственных средств, бюджетов могут устанавливать соответствующие пенсии и доплаты к ним.

Данное положение согласуется с пунктом 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения.

Судом первой инстанции установлено: 07.12.2007 г. на конференции работников ДОАО " **" принят Коллективный договор на 2008 - 2010 годы, согласно которому для обеспечения социальной защищенности работников Общества, членов их семей, неработающих пенсионеров и инвалидов, Работодатель в пределах средств, запланированных в ежегодных сметах расходов, обязуется: п.7.1. Предоставлять социальные гарантии, льготы и компенсации, предусмотренные настоящим разделом и "Положением о социальном обеспечении Работников Общества (Приложение 4). В течение срока действия Коллективного договора ни одна из Сторон не может в одностороннем порядке прекратить выполнение принятых обязательств (п. 1.2.).

Согласно Положению о социальном обеспечении работников ДОАО " **" ОАО " ***", являющему приложением N4 к Коллективному договору, негосударственное пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО " **" (п.2.3).

Пунктом 3.1. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников дочернего ОАО " **", утвержденного 09.12.2004 г., предусмотрено, что включение работников в состав участников Фонда осуществляется Вкладчиком в соответствии с пенсионным договором на основании списков для негосударственного пенсионного обеспечения, формируемых согласно разделу 7 настоящего Положения.

В состав участников Фонда включаются работники Исполнительной дирекции, филиалов, цехов и ППО ДОАО " **", состоящие в трудовых отношениях с Исполнительной дирекцией, филиалами, цехами и ППО на дату составления Анкеты, имеющие стаж работы в ДОАО " **" ОАО " ***" не менее 10 лет, которые достигли возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В случае продолжения трудовых отношений с работодателем по истечении 2-х месяцев с момента назначения трудовой пенсии работники исключаются из списков и теряют право на получение негосударственной пенсии (в редакции постановления Правления от 29.12.2009 г. N19 (п.3.2 Положения).

Согласно пункта 3.7 Положения перечисление денежных средств в негосударственный пенсионный фонд за работников, включенных в списки на негосударственное пенсионное обеспечение, производится на основании заявлений работников об увольнении с предприятия-вкладчика по достижении ими пенсионного возраста.

В соответствии с условиями настоящего Положения устанавливаются следующие виды негосударственных пенсий: негосударственная пенсия по старости (назначается пожизненно)...

Согласно пункта. 4.1. основаниями для получения негосударственной пенсии по старости или по инвалидности являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии; достижение участником возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин), досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости. .. в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"..(4.1.1-4.1.3).

Определение расчетного размера негосударственной пенсии производится Вкладчиком самостоятельно по формуле, установленной разделом 5 настоящего Положения.

Как установлено судом, Нехорошков В.В. работал в Чайковском ПТТиСТ -филиале ДО АО " **" с 1992г. по 2009г. с перерывами. 20.04.2009г. истцу назначена трудовая пенсия по старости на льготных основаниях в связи с работой в условиях Крайнего Севера. Истец был уволен с предприятия 04 мая 2009г. в связи с выходом на пенсию.

Согласно Сведениям о работниках Чайковского ПТТиСТ для негосударственного пенсионного обеспечения по состоянию на 04.05.2009г., представленным ДОАО " **", величина пенсионного взноса в НПФ " ***", подлежащего уплате за истца, составляет 316 016 руб. 70 коп., расчетный размер дополнительной пенсии определен в сумме 8 360 руб. 15 коп.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в связи с увольнением истец подлежал негосударственному пенсионному страхованию согласно п.2.3. Приложения 4 Коллективного договора ДОАО " **" поскольку имелись в совокупности основания, предусмотренные Положением о негосударственном пенсионном обеспечении, согласие работника на получение негосударственной пенсии. Установив, что истец имеет право на получение негосударственного пенсионного обеспечения и данное право истца нарушено, суд возложил на ДОАО " **" обязанность включить Нехорошкова В.В. в сводный Список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за него в Негосударственный пенсионный фонд " ***" пенсионные взносы.

В данной части решение суда в кассационной жалобе не обжалуется.

С учетом наличия у истца права на получение негосударственного пенсионного обеспечения и того обстоятельства, что данные выплаты производятся НПФ " ***" на основании заключенного с ДОАО " **", являющимся Вкладчиком, Пенсионного договора от 28.09.2007г., суд обоснованно возложил на Негосударственный пенсионный фонд " ***" обязанность производить Нехорошкову В.В. ежемесячную выплату негосударственной пенсии в сумме 8 360 руб. 15 коп. с момента возникновения права, т.е. с 05.05.2009г.

Вместе с тем, следует отметить, что обязательства НПФ " ***" по выплате негосударственной пенсии участнику вытекают из договора негосударственного пенсионного обеспечения от 28.07.2007г., заключенного с ДОАО " **", выступающего в качестве Вкладчика. Одним из условий выплаты НПФ " ***" негосударственной пенсии конкретному участнику является уплата Вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику (п.3.1), размер которого определяется Фондом в соответствии с Методикой актуальных расчетов размера пенсионного взноса, исходя из установленного Вкладчиком размера будущих ежемесячных пенсионных выплат участникам (размер негосударственной пенсии) (п.4.1).

Принимая решение, суд правильно указал на то, что обязанность по выплате негосударственной пенсии на НПФ " ***" возложена при условии выполнения Вкладчиком указанных требований по перечислению пенсионных взносов за Нехорошкова В.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, указав на возложение обязанности на НПФ " ***" производить Нехорошкову В.В. ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения в сумме 8 360 руб. 15 коп., начиная с 05.05.2009г., при внесении ДОАО " **" пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ " ***" обязательств по выплате негосударственной пенсии Нехорошкову В.В.

Между тем, в кассационной жалобе приводятся доводы о несогласии с решением суда в части определения размера пенсионного взноса, обязанность по внесению которого в НПФ " ***" возложена на ДОАО " **".

При этом, при указании размера пенсионного взноса суд исходил из данных, предоставленных ДОАО " **", поскольку сам по себе размер пенсионного взноса ДОАО " **" не являлся предметом заявленного спора. Доводы о несогласии с размером пенсионного взноса, исчисленным ДОАО " **", ответчиком НПФ " ***" при рассмотрении дела в суде первой инстанции не приводились, расчет пенсионного взноса, подлежащего внесению ДОАО " **" за Нехорошкова В.В., НПФ " ***" суду первой инстанции не представлялся, в связи с чем суждений судом первой инстанции по данному вопросу в решении не дано.

То обстоятельство, что указанный судом размер пенсионного взноса, подлежащий внесению ДОАО " **", по мнению автора кассационной жалобы НПФ " ***", не обеспечит полностью выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии истцу, на правильность разрешения спора судом не влияет и не влечет отмену или изменение решения суда, поскольку не лишает стороны возможности при недостаточности пенсионного взноса, определенного в размере 316 016,70 руб. и подлежащего внесению ДО АО " **" в НПФ " ***" за Нехорошкова В.В., решать вопрос об его увеличении.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 года по доводам кассационной жалобы НПФ " ***" оставить без изменения, кассационную жалобу НПФ " ***" - без удовлетворения.

Уточнить абзац второй резолютивной части решения суда, изложив его в следующей редакции: "Обязать Негосударственный пенсионный фонд " ***" производить Нехорошкову В.В. ежемесячную выплату негосударственного пенсионного обеспечения в сумме 8 360 руб. 15 коп., начиная с 05.05.2009г., при внесении ДОАО " **" пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ " ***" обязательств по выплате негосударственной пенсии Нехорошкову В.В."

Председательствующий:

Судьи: