Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2011 г. по делу N 33-7817

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А. судей Елецких О.Б., Ворониной Е.И. при секретаре Торсуковой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 8 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе Юркиной И.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 г, которым постановлено:

исковые требования Юркиной И.В. к Шнепф Л.М., администрации г.Березники о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявший наследственное имущество в виде 1/6 доли на квартиру по адресу: ****, после смерти Ш., умершего 01.02.1996 года, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения Юркиной И.В., представителя Шнепф Л.М. - Р., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юркина И.В. обратилась в суд с иском к Шнепф Л.М., администрации г.Березники о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявший наследственное имущество в виде 1/6 доли на квартиру по адресу: ****, после смерти Ш., умершего 01.02.1996 года. Указала, что Ш. являлся ее дедом, на момент его смерти истец была несовершеннолетней. О том, что имелось наследственное имущество, она узнала только 16.02.11., после открытия наследства после смерти бабашки Ш1.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая, что отсутствие информации о наличии наследственного имущества является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе (ч.1 ст.347 ГПК РФ), и не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, Ш. умер 01.02.1996 г., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ****. В права наследования после смерти Ш. и Ш1. вступила их дочь Шнепф Л.М. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку на момент смерти дедушки - Ш. являлась несовершеннолетней, а ее отец умер раньше родителей.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114ГКРФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается истцом, о смерти Ш. истцу было известно, однако на период 1996 истец являлась несовершеннолетней и не могла в силу возврата самостоятельно реализовать наследственные права. В то же время с момента наступления совершеннолетия, то есть с 16.09.1999 г., в течение шести месяцев Юркина И.В. имела право и возможность самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства либо с заявлением в суд.

Пропуск срока для принятия наследства истец связывает с тем обстоятельством, что ей не было известно о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти Ш. Отказывая в восстановлении срока, суд дал правильное толкование норм материального права. Срок для принятия наследства исчисляется не с момента, когда наследник узнал о наличии наследственного имущества, а со дня смерти наследодателя ( ст.1154ГКРФ).

Отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества суд обоснованно не признал уважительной причиной пропуска срока (ст. 1155 ГК РФ), поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует принятию наследства. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п.1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу наличия и объема наследственного имущества. Уважительных причин пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, исчисляемого с октября 1999 г, судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы, по существу, сводятся к иному толкованию положений ст. 1155 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильности постановленного судом решения.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Юркиной И.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: