Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 августа 2011 г. по делу N 33-7905

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Няшина В.А. Судей Елецких О.Б., Лаврентьева В.Ю. при секретаре Торсуковой Т.Ф. с участием прокурора Кузнецовой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

дело по кассационной жалобе Чернова А.Ф., Черновой В.В., Гашевой Т.А., Смирновой М.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2011 года, которым постановлено

взыскать с ООО " ***" в пользу Чернова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей, в пользу Черновой В.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей; в пользу Гашевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей; в пользу Смирновой М.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения Чернова А.Ф., Гашевой Т.А., представителя ответчика Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ООО " ***" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Ч. при выполнении трудовых обязанностей. Истцы пояснил следующее

Ч. - их сын и брат - состоял в трудовых отношениях с ООО " ***" в должности пескоструйщика.

05.12.2010 года в сушильном отделении ОАО " **" БПКРУ-3 при выполнении трудовых обязанностей с Черновым А.А. произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

Истцам был причинен моральный вред. Они просят взыскать соответчика в пользу Чернова А.Ф. и Черновой В.В. по 1 000 000 рублей в пользу каждого, в пользу Гашевой Т.А. и Смирновой М.А. по 500 000 рублей в пользу каждого. В судебном заседании Чернов А.Ф., Гашева Т.А., их представитель на иске настаивали.

Чернова В.В.и Смирнова М.А. в судебном заседании не участвовали. Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено решение, об отмене которого просят истцы, не согласные с размером взысканных в их пользу сумм.

Ответчиком подано возражение на кассационную жалобу. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заключение прокурора об изменении решения суда в части размера взысканных сумм, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее. Ч. состоял в трудовых отношениях с ООО " ***" в должности **.

05.12.2010 года в сушильном отделении ОАО " **" БПКРУ-3 при выполнении трудовых обязанностей с Черновым А.А. произошел несчастный случай, в результате которого он погиб.

Комиссия по расследованию несчастного случая не установила вину Ч. в несчастном случае.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального права: ст.ст.1079, 1101 ГКРФ, СТ.212ТКРФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судебная коллегия приходит к выводу о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда не в полной мере отвечает принципам справедливости и разумности, поскольку нравственные страдания истцов выразились в переживаниях по поводу безвременной потери сына и брата.

Суд не обосновал различие в суммах компенсации морального вреда для истцов- сестер погибшего.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения размера компенсации морального вреда в сторону увеличения с учетом характера переживаний и сложившейся практикой. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2011 года изменить.

Взыскать с ООО " ***" в пользу Чернова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей, в пользу Черновой В.В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей; в пользу Гашевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей; в пользу Смирновой М.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Председательствующий:

Судьи: