Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 августа 2011 г. по делу N 33-8125

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,

судей Лапухиной Е. А., Веретновой О. А.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 10 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Коняева В.В. на решение Свердловского районного суда города Перми от 24 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коняева В. В. к ГУ "Управление Пенсионного фонда в РФ в Свердловском районе г. Перми о взыскании недоплаченной пенсии, отказать.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., объяснения Коняева В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Коняев В. В. предъявил иск ГУ Управление Пенсионного фонда в Российской федерации в Свердловском районе города Перми о взыскании недоплаченной пенсии в сумме 521 974,58 руб., ссылаясь на то, что расчет пенсии произведен неправильно.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Коняев В. В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней ( пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по старости с 07 мая 1988 г. Первоначальный размер пенсии составлял 120 руб.

С 1 января 1992 года размер пенсии Коняева В. В. был пересчитан в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", на 01.08.2001 г. размер его пенсии составил 1596,56 рублей.

С 1 января 2002 г. введен в действие Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон о трудовых пенсиях) в соответствии со статьей 30 которого была осуществлена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Одним из показателей расчетного пенсионного капитала является расчетный размер трудовой пенсии (РП), определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП где: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

Из материалов дела следует, что отношение заработной платы истца и среднего заработка по стране составляет 1,633, а так как данное отношение ограничено - не более 1,2, при исчислении размера пенсии истцу учитывался указанный коэффициент.

Стажевый коэффициент составил 0,75.

Исходя из среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с 01 июля по 30 сентября 2001 года - 1671,0 руб., учитывая приведенные коэффициенты и надбавку в сумме 92, 66 руб. был определен размер пенсии, которая в дальнейшем индексировалась.

При рассмотрении спора, суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Разрешая спор, суд принял во внимание представленный ответчиком расчет пенсии истца, счел его правильным и не противоречащим закону, и пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушено право истца на пенсионное обеспечение, установленная истцу пенсия рассчитана и проиндексирована в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для ее перерасчета и взыскании задолженности не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и исходил из указанных фактических обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Перми от 24 мая 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе Коняева В. В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: