Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2011 г. по делу N 33-7940

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,

судей Лапухиной Е. А., Веретновой О. А.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 08 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Исанова Ф. Ф. на решение Дзержинского районного суда города Перми от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

"Исанову Ф.Ф. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 20 от 13.04.2010, включении в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периодов работы: 27.07.1981 по 15.02.1982 ** ПМК N 67 треста " ***", 09.03.1982 по 18.05.1982 ** совхоза " ****", 07.05.1982 по 13.06.1982 ** локомотивного депо Зуевка, РСУ при АПО, 17.08.83 по 02.01.1984 ** РСУ при АПО, 18.05.1984 по

** ПМК N 80 треста " Название", 15.07.1986 по

** дирекции строящихся предприятий, 20.08.1987 по 20.06.1988 ** РСУ N 170 Бухарского областного ремонтно-строительного треста, 14.05.1991 по 19.10.1992 ** Бухарского ХРСУ при обл. УНО, 23.05.1994 по 11.10.1995 ** СМП N 742 АО " Организация", 25.10.1995 по 25.11.1996 бригадиром комплексной бригады ЗАО " *****", 19.05.1997 по 27.08.1998 ** ЗАО " Организация1", 23.03.1999 по 09.08.1999 ** ОАО " Организация2", 08.08.2001 по 16.10.2001 ** ООО "Трест N 17", 04.02.2002 по 19.07.2002 ** ЗАО " Организация3", 05.04.2007 по 05.05.2007 ** ОАО "Трест N **", по 31.01.2008 ** ООО " Организация4", 01.02.2008 по 31.03.2008 ** ООО " *", 29.06.2008 по 24.09.2008 ** ООО "Стройтрест N **", по 25.02.2009 ** ООО " Организация5", для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения на нее права, -отказать".

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., объяснения истца Исанова Ф. Ф. и его представителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исанов Ф. Ф. предъявил иск Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Перми о признании недействительным протокола комиссии по рассмотрению вопрос реализации пенсионных прав граждан N 20 от 13 апреля 2010 года, которым ему было отказано в назначении пенсии по старости досрочно, ссылаясь на то. что он работал ** в составе бригад каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что дает ему право на назначение пенсии согласно Списку N 2.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Исанов Ф. Ф. просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней (пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции, 13 апреля 2010 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Исанову Ф. Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с не подтверждением занятости на работах ** в составе бригад ** или в специализированных звеньях ** комплексных бригад в течение полной рабочей недели и полного рабочего дня с 1981 года по 2009 год.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Списку N 2 ( раздел ХХУ11) пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем лицам, которые работали каменщиками постоянно в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что в период с 1981 года по 2009 год Исанов Ф. Ф. работал ** в различных предприятиях.

Данных о том, что он работал ** в составе бригады ** или в специализированных звеньях ** комплексных бригад, в деле нет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исанов Ф. Ф. не представил суду доказательств того, что в спорный период он работал ** в составе бригад каменщиков или в специализированных звеньях ** комплексных бригад.

При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что в период с 1981 года по 2009 год Исанов Ф. Ф. работал **, однако не в составе бригад ** или в специализированных звеньях ** комплексных бригад, что не дает ему право на зачет спорного периода в специальный трудовой стаж.

Довод кассационной жалобы Исанова Ф. Ф. о том, что он может подтвердить свидетельскими показаниями то обстоятельство, что работал ** в составе специализированных звеньев комплексных бригад, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку возможность подтверждения характера труда свидетельскими показаниями законом не предусмотрена.

Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Исанова Ф. Ф., выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда города Перми от 30 мая 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе Исанова Ф. Ф., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: