Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2011 г. по делу N 33-7802/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Ивановой Т.В., и судей Абашевой Д.В. и Сергеева В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мишарина К.В. на решение Березникоского городского суда Пермского края от 17 марта 2011 г., которым, суд решил:

Признать Мишарина К.В., дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****. Решение суда является основанием для снятия Мишарина К.В. с регистрационного учета по адресу: ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной в **** на основании договора купли-продажи от 18.01.2011г.

14.02.2011г. за истцом было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. До заключения договора купли-продажи в жилом помещении по ул. **** были зарегистрированы ответчики, которые согласно условий договора обязались сняться с регистрационного учета не позднее 18 января 2011 года, однако до настоящего времени с учета не снялись. С момента приобретения истцом квартиры ответчики в ней не проживают, договорных обязательств между ними не существует, членами семьи истца ответчиков не являются как и ранее не являлись. Просит признать Мишарина М.В., Мишарина К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Истец Райм А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Митракова И.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает частично, приведя доводы, изложенные в заявлении, заявила отказ от исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением Мишарина М.В., в связи с тем, что он добровольно снялся с регистрационного учета.

Представитель ответчика, привлеченная к участию в процессе в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, мотивированных возражения по делу не представила, полагала, что необходимо проверить все обстоятельства заключения договора купли-продажи, принять меры к розыску ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Мишарин К.В. просит решение суда отменить. С решением суда не согласен, полагал, что необходимо проверить все обстоятельства заключения договора купли-продажи.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ). В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого -либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из представленных материалов дела следует, что дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика Мишарина К.В. Данные о том, что он извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом отсутствуют. Суд в решении указал, что местонахождение ответчика Мишарина К.В. неизвестно. Но согласно ответа из отдела военного комиссариата Пермского края по г. Березники и Усольскому району от 10.03.2011 года N 1/499, Мишарин К.В. снят с воинского учета по приговору Березниковского городского суда (13.04.09 г. Осужден к 6 годам 9 месяцам лишения свободы) (л.д. 18). Данное обстоятельство также подтверждено ответом ИЦ ГУВД по Пермскому краю, поступившему в суд 21.03.2011 года.(л.д. 33-35)

В протоколе судебного заседания от 17 марта 2011 года указано, что местонахождение ответчика Мишарина К.В. неизвестно, его интересы представляет в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель.

По мнению судебной коллегии, суд не приняв мер к установлению местонахождения ответчика Мишарина К.В., хотя суду было известно о том, что ответчик находится в местах лишения свободы, осужден Березниковским городским судом, (л.д. 18), рассмотрев дело в отсутствие ответчика, без его надлежащего извещения, грубо нарушил права Мишарина К.В. на судебную защиту.

Поскольку процессуальные права ответчика Мишарина К.В. судом нарушены в силу пункта 2 части 2 ст. 364 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием к отмене судебного решения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не вправе вынести по делу новое решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2011 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: