Постановление Пермского краевого суда от 19 августа 2011 г. по делу N 4А-634/2011

Исполняющий обязанности председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Каща М.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края в отношении Каща М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 05.03.2011 г. около 21 час. 45 мин. Каща М.И., управляя автомобилем марки /марка/, государственный регистрационный знак ** регион, двигаясь по ул. **** г. Соликамска в районе моста через " **", допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки /марка1/, государственный регистрационный знак ** регион, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части (требование пункта 9.1 Правил дорожного движения) (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 48).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. Каща М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 48 оборот).

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25.04.2011 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Каща М.И. - без удовлетворения (л.д. 19-20).

В порядке ст.30.9 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25.04.2011 г. не пересматривались.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.06.2011 г., Каща М.И. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25.04.2011 г.

Дело об административном правонарушении в отношении Каща М.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 27.06.2011 г. и поступило - 21.07.2011 г.

Потерпевшие К., К1. письмом Пермского краевого суда от 09.08.2011 г. уведомлены о поступлении жалобы Каща М.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25.04.2011 г., копии которой им также направлены. Возражения от потерпевших К., К1. в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения (далее ПДЦ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения Каща М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением по КУСП N4171 от 05.03.2011 г. (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.03.2011 г. (листы материала проверки N4171 по факту ДТП - 16-17) : схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2011 г. (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 18); фототаблицами (листы материала проверки N4171 по факту ДТП -19, 20, 21); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 22); письменными объяснениями К. (водителя автомобиля марки /марка1/) (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 24); справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 50); показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края С., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 04.04.2011 г. в городском суде (л.д.7); объяснениями потерпевшего К., данными им в судебном заседании 22.04.2011 г. в городском суде (л.д.16 оборот-17); показаниями К2., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 22.04.2011 г. в городском суде (л.д.17), показаниями свидетеля П., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании 25.04.2011 г. в городском суде (л.д.17 оборот), оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Каща М.И. правильно квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Соликамского городского суда Пермского края не нашел оснований для его отмены или изменения.

Доводы жалобы Каща М.И. о недоказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на его несогласии с оценкой должностным лицом и судьей городского суда собранных по делу доказательств, произведённых при рассмотрении дела должностным лицом и жалобы Каща М.И. в городском суде. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Каща М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Принцип презумпции невиновности в отношении Каща М.И. не нарушен.

Необоснованным является довод жалобы Каща М.И. о том, что должностное лицо в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении не на месте совершения административного правонарушения, а спустя некоторое время 06.03.2011 г. по адресу: г. Пермь, ****

Из материалов дела усматривается, что постановление 59 НН 839704 по делу об административном правонарушении от 06.03.2011 г. вынесено инспектором ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края не в порядке ст.28.6 КоАП РФ, когда назначение административного наказания осуществляется без составления протокола, а в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.28.1, 28.2, 28.5, 28.8 КоАП РФ и главы 29 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. В частности, 06.03.2011 г. в отношении Каща М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 06.03.2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края вынесено постановление о привлечении Каща М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (лист материала проверки N4171 по факту ДТП - 48 оборот).

Несоответствующим действительности является довод жалобы Каща М.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ему не было обеспечено право на защиту.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Каща М.И. были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, в том числе о праве пользоваться юридической помощью защитника, о чем в протоколе имеется его подпись, которым он не воспользовался (л.д.48).

В жалобе Каща М.И. приводит довод о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2011 г. вынесено должностным лицом до окончания проверки по факту ДТП.

Данный довод не может повлечь отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011г.

В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Каща М.И. по факту ДТП, имевшему место 05.03.2011 г. около 21 час. 45 мин. на проезжей части ул. **** г. Соликамска в районе моста через " ****", возбуждались дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.15 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2, 49, 50,51).

По обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения в отношении Каща М.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, административное расследование не проводилось и процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки (ч.2 ст.28.5, ч.1 ст.29.6 КоАП РФ).

Довод Каща М.И. об отсутствии в постановлении сведений о получателе штрафа само по себе не свидетельствует о неполноте и необъективности рассмотрения дела, не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем не может явиться поводом к отмене постановления от 06.03.2011 г.

Наказание Каща М.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Каща М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС ОГИБДД УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДЦ УВД Соликамского городского округа и Соликамского муниципального района Пермского края от 06.03.2011 г. и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 25.04.2011 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каща М.И. оставить без изменения, жалобу Каща М.И. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя - подпись - А.И. Бестолков

Пермского краевого суда