Постановление Пермского краевого суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 4А-800/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Фролова Д.В. в интересах Цыпорина Н.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г.Перми от 29 июня 2011 года и решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 29.06.2011 года Цыпорин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 29-30).

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.07.2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 29.06.2011 года в отношении Цыпорина Н.М. оставлено без изменения, а жалоба защитника Фролова Д.В. в интересах Цыпорина Н.М. - без удовлетворения (л.д. 51-52).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.09.2011 г., защитник Фролов Д.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Дело об административном правонарушении было истребовано 24.08.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 02.09.2011 г.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы защитника Фролова Д.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2011 г. в 03:50 часов на **** водитель Цыпорин Н.М. управлял автомобилем марки /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). ;

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2011 г., в котором Цыпорин Н.М. указал, что употреблял лекарство от кашля (л.д. 3); показаниями прибора Drager (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.06.2011 года, с которым Цыпорин Н.М. был ознакомлен и согласен (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2011 года (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 06.06.2011 года (л.д.7); объяснениями понятых К. и Ш. (л.д. 9); пояснениями свидетеля К1. ( /должность/), данными в ходе судебного заседания (л.д.27).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Цыпорина Н.М., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Цыпорина Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Фролова Д.В., изложенные в надзорной жалобе, о том, что Цыпорин Н.М. употреблял лекарственное средство, содержащее этанол, о чем ему не было известно, бездоказательны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель К1. - /должность/ ГУЗ " ***" в судебном заседании пояснил, что применение лекарственного препарата "Йокс" не дает эффекта опьянения.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), кроме того, Цыпорин Н.М. не был лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случае несогласия с результатами алкотестера.

Показания свидетелей Ц. и Т., данные в ходе рассмотрения дела, лишь подтверждают факт употребления аэрозоля, но не опровергают наличие опьянения у Цыпорина Н.М.

Постановление о привлечении Цыпорина Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Цыпорину Н.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 29.06.2011 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.07.2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Фролова Д.В. в интересах Цыпорина Н.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись А.И.Бестолков