Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 22-7077/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кононенко Е.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года, которым осужденному Кононенко Е.А., дата рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Кононенко Е.А., адвоката Соминич Н.Г. об отмене постановления суда по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононенко Е.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Березовского муниципального района Пермского края от 1 апреля 2010 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы

Осужденный Кононенко Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал, указав, что отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного достигнуто, и он не нуждается в полном отбывании наказания.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кононенко Е.А. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что одним из оснований для отказа в условно-досрочном освобождении суд указал то, что он за весь период отбывания наказания не привлекался к труду и инициативы исправления трудом не проявлял. Считает, что этот вывод не соответствует действительности и опровергается решением комиссии администрации ФБУ *** от 12 января 2011 года о его переводе на облегченные условия содержания за добросовестный труд. Кроме того, он при всем желании не мог трудиться, с 24 февраля 2010 года по 1 июля 2010 года находился в ИВС и следственном изоляторе, где работу не предоставляют. С 1 июля 2010 года отбывал наказание в ***, в которой нет производства и колония считается нерабочей. С 11 августа 2010 года по 15 октября 2010 года находился на лечении в ***. Вернувшись в *** принял меры к трудоустройству, работал в свинарнике без оформления и оплаты, но 17 ноября 2010 года вновь был этапирован в следственный изолятор и в колонию вернулся только 29 декабря 2010 года. В этот период времени не работал по причине от него независящей. После новогодних праздников снова вышел на работу, но уже в клуб, на уборку снега, также работал без оформления и оплаты, и был переведен на облегченные условия содержания. С 17 февраля 2011 года был переведен для отбытия наказания в *** п. Сим Соликамского района, колония считается нерабочей, кроме того, у него ухудшилось состояние здоровья, и он находился на амбулаторном лечении. С 17 мая 2011 года находится в следственном изоляторе г.Соликамска, где работу ему предоставить не могут. Кроме того, отказывая в условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что у него отсутствуют поощрения. Однако это суждение противоречит п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года. На свободе у него осталась семья, 4 малолетних детей, которые находились на его иждивении, им тяжело без его поддержки. Назначенное ему наказание в виде лишения свободы негативно влияет на условия жизни его семьи. В постановлении суд никак не отразил свое отношение к этому. Кроме того, отмечает, что в постановлении неверно указана дата его вынесения, 24 июня 2010 года вместо 28 июня 2011. Также судом указывалось, что у него не было паспорта, в настоящее время этот вопрос решен. Ознакомившись с материалами личного дела, он обнаружил, что там отсутствует постановление комиссии о переводе его на облегченные условия режима содержания. Это может отразиться на всестороннем и справедливом рассмотрении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда неправильным.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. Решение суда о возможности либо невозможности освобождения осужденного от дальнейшего отбытия наказания должно быть основано на всестороннем и полном учете данных о его поведении в период отбывания наказания.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.

Из представленной администрацией учреждения, где Кононенко Е.А. последнее время отбывал наказание, характеристики следует, что осужденный Кононенко правила внутреннего распорядка соблюдает. С представителями администрации корректен. Зарекомендовал себя удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагировал, делал положительные выводы для себя.

Отказывая Кононенко Е.А. в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, суд указал на то, что в период отбытия наказания осужденный к труду не привлекался, поощрений и взысканий не имел.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно досрочному освобождению.

Кроме того, суд не дал оценки тому, что постановлением и.о. начальника *** от 12 января 2011 года Кононенко Е.А., как лицо, не имеющее взысканий и добросовестно относящееся к труду, был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Не дано судом оценки и доводам осужденного о том, что он не мог трудоустроиться в связи с отсутствием в исправительных учреждениях работы и по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года в отношении Кононенко Е.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий

Судьи: