Постановление Пермского краевого суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 44а-744

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу защитника Хабиева В.Ф., в интересах Харисова М.Д., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Пермского муниципального района Пермского края от 01 июня 2011 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N115 Пермского муниципального района Пермского края от 01 июня 2011 года Харисов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-25).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 26 июля 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Пермского муниципального района Пермского края от 01 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.39-40).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01 августа 2011 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 04 августа 2011 года, поступило - 16 августа 2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 апреля 2011 года в 18:50 Харисов М.Д. в районе дома N ** по улице ****, ЗАТО Звездный, управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **, регион ** с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, тремор конечностей), не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Харисовым М.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), из которых следует, что Харисов М.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в указанных документах имеются соответствующие записи. От подписи в указанных протоколах и их получения Харисов М.Д. отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник приводит доводы о ненадлежащем извещении Харисова М.Д. о времени и месте проведения судебного заседания, при этом указывая на то, что 17 мая 2011 года Харисовым М.Д. было заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи занятостью представителя в другом судебном разбирательстве, указанное ходатайство было судом удовлетворено. В тот же день Харисовым М.Д. собственноручно была написана расписка об извещении на 01 июля 2011 года о рассмотрении дела об административном правонарушении. Однако в дальнейшем Харисов М.Д. узнал, что дело было рассмотрено 01 июня 2011 года, а не 01 июля 2011 года, как указано в его расписке.

Указанные доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений, поскольку 17 мая 2011 года мировым судьей было вынесено постановление об отложении разбирательства по делу на 01 июня 2011 года (л.д.17), в судебном заседании Харисов М.Д. присутствовал на судебном участке, ему было объявлено о дате отложения дела. При визуальном исследовании расписки Харисова М.Д. об его извещении о дате судебного заседания (л.д.18) очевидно, что дата явки к мировому судье, собственноручно указанная привлекаемым к административной ответственности, 01 июня 2011 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Харисова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Пермского муниципального района Пермского края от 01 июня 2011 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Харисова М.Д. оставить без изменения, а жалобу защитника Хабиева В .Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись А.И. Бестолков.