Постановление Пермского краевого суда от 12 сентября 2011 г. по делу N 44а-743

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу защитника Шинкаренко А.Д. в интересах Замараева Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 мая 2011 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 мая 2011 года Замараев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года (л.д.43-44).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.55-57).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 01 августа 2011 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по делу.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 04 августа 2011 года, поступило - 15 августа 2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 февраля 2011 года в 22:10 Замараев Д.В. в районе дома N ** по улице **** в городе Березники Пермского края управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **, регион ** в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Замараевым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д.9-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.дЛ2), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д.11), объяснениями понятых К. и П. (л.д.13-14).

В надзорной жалобе приведены доводы о том, что выводы суда о виновности Замараева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на письменных объяснениях сотрудников ГИБДД Ш. и К., согласно которым 22 февраля 2011 года ими была замечена автомашина /марка/, которая двигалась по дворам с большой скоростью. Сотрудники ГИБДД начали преследование данного автомобиля, после включения звукового сигнала автомобиль остановился, подойдя к автомашине, они увидели, как водитель пересаживается на пассажирское место. По мнению заявителя, указанные объяснения не могли быть приняты судом во внимание, поскольку Ш. и К. в суд для допроса в качестве свидетелей не явились, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, объяснения указанных лиц не могут быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку являются недопустимыми в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Указанные доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

Вина Замараева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных письменных доказательств, в частности, протокола об административном правонарушении, где Замараев Д.В. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно указал: "выпил днем одну бутылку пива, думал, не пахнет", акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д.9-10), согласно которому установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Замараев Д.В. был согласен, что подтверждается его подписью, протокола об отстранении от управления транспортным средством, (л.д.8), протокола о задержании транспортного средства (л.д.12), протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д.11), объяснений понятых К. и П. (л.д.13-14). В отношении указанных процессуальных документов замечаний Замараева Д.В. не зафиксировано.

Письменные объяснения сотрудников ГИБДД Ш. и К. согласуются с представленными доказательствами по делу и получили правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, доводы жалобы о том, что указанные объяснения содержат противоречивые сведения относительно причин остановки транспортного средства Замараева Д.В ., не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Совокупная оценка указанных доказательств позволила сделать мировому судье обоснованный вывод о виновности Замараева Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Замараева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 19 мая 2011 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Замараева Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Шинкаренко А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись А.И. Бестолков.