Постановление Пермского краевого суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 4А-844/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Фролова Д.В. в интересах Боярщинова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 43 Свердловского района г.Перми от 23 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 года Бояршинов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.16).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.08.2011 г., защитник Фролов Д.В. ставит вопрос об отмене принятого судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Дело об административном правонарушении было истребовано 02.09.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 12.09.2011 г.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы защитника Фролова Д.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2011 г. в 23:00 часов на **** п. Н.Ляды г. Перми водитель Бояршинов В.П. управлял автомобилем марки /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2011 г., в котором Бояршинов В.П. указал, что автомобилем управлял сам (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2011 года, с которым Бояршинов В.П. был ознакомлен и согласен (л.д.4); показаниями прибора Дрегер Алкотест Принтер ARZN-0174 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2011 года (л.д.6); объяснениями понятых Б. и Х. (л.д. 7,8); пояснениями Бояршинова В.П., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении согласен, употребление спиртного не отрицает (л.д. 15).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Бояршинова В.П., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Бояршинова В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Фролова Д.В., изложенные в надзорной жалобе, о том, что при освидетельствовании Бояршинова В.П. понятые не присутствовали, опровергаются доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 08.06.2011 года, где самим Бояршиновым В.П. было указано, что замечаний по содержанию протокола не имеется, доказательств иного защитником не представлено.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что при освидетельствовании Бояршинова В.П. на состояние опьянения был использован прибор, непоименованный в Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Письмо Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 года N 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств") не состоятельны по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Таким образом, действующее законодательство об административных правонарушениях выделяет освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения. Письмо Минздравсоцразвития РФ, на которое ссылается в обоснование доводов жалобы защитник Фролов Д.В ., принято в связи с поступающими обращениями по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами и соответственно именно при данном виде освидетельствования могут применяться индикаторы, перечисленные в Перечне.

Постановление о привлечении Бояршинова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бояршинову В.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 43 Свердловского района г. Перми от 23.06.2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Фролова Д.В. в интересах Бояршинова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись П.Н.Сурков