Постановление Пермского краевого суда от 16 сентября 2011 г. по делу N 4А-847/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Логиновой С.Н. - защитника ООО " ***" на постановление мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г. Перми от 11.01.2011 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО " ***",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г. Перми от 11.01.2011 г. ООО " ***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 28000 руб. (л.д.30).

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г. Перми от 11.01.2011 г. оставлено без изменения, жалоба /должность/ ООО " ***" Селетковой Н.В. - без удовлетворения (л.д.83-85).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.08.2011 г., защитник ООО " ***" просит отменить обжалуемые судебные постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО " ***" по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 02.09.2011 г. и поступило -12.09.2019 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что постановлением N10411000-430/2010 заместителя начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности от 26.10.2010 г. ООО " ***" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. (л.д.10-14). Указанное постановление в соответствии с п.1 ст.31.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 09.11.2010 г. (л.д.18).

Таким образом, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф в размере 50000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.12 КоАП РФ, должен был быть уплачен ООО " ***" по 08.12.2010 г. включительно.

В установленный законом срок - до 08.12.2010 г. включительно ООО " ***" штраф не уплатило, в связи с чем 10.12.2010 г. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.7-9).

Платежным поручением от 09.12.2010 г. N ** ООО " ***" уплатило 36000 руб. (л.д.19,20,38).

Платежным поручением от 23.12.2010 г. N ** ООО " ***" уплатило 13000 руб. (л.д.37).

Платежным поручением от 25.01.2011 г. N ** ООО " ***" уплатило 1000 руб. (л.д.39).

Факт совершения ООО " ***" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7-9); постановлением N10411000-430/2010 заместителя начальника Пермской таможни по правоохранительной деятельности от 26.10.2010 г. (л.д.10-14); служебной запиской от 10.12.2010 г. N03-06-12/278 и выпиской о поступлении денежных средств (л.д.19, 20); объяснениями защитника ООО " ***", данными в судебном заседании 26.08.2011 г. в районном суде (л.д.82), оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО " ***" правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г. Перми от 11.01.2011 г. в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Дзержинского районного суда г. Перми не нашел оснований для его отмены или изменения.

Доводы жалобы заявителя о возможности признания совершенного ООО " ***" правонарушения малозначительным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В данном случае характер, совершенного ООО " ***" правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Состав правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть не зависит от причинения материального ущерба. Размер этого ущерба в данном случае правового значения не имеет, важен лишь факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ООО " ***" правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу об отсутствии фактов для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным. Оснований для переоценки данных выводов либо иного вывода не имеется.

Административное наказание ООО " ***" назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО " ***" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского района г. Перми от 11.01.2011 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26.08.2011 г. в отношении ООО " ***" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Логиновой С.Н. - защитника ООО " ***" - без удовлетворения.

Заместитель председателя - подпись - П.Н. Сурков

Пермского краевого суда