Постановление Пермского краевого суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 4А-875/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу /должность/ Пермского филиала ФГУП " ***" Минэнерго России Багина Е.Н. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2011 года прокурором Кировского района г. Перми в отношении Багина Е.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, согласно которому 12.05.2011 г. Багин Е.Н., являясь /должность/ Пермского филиала ФГУП " ***" Минэнерго России, находясь на территории Пермской ТЭЦ N ** по адресу: **** в г. Перми, не выполнил законное требование прокурора Кировского района г. Перми, отказав помощнику прокурора Кировского района г. Перми Толстой Е.Ю. и привлеченному в качестве специалиста заместителю командира роты N ** полка милиции УВО при УВД по г. Перми П. в доступе к комнате хранения оружия с целью проведения антитеррористической защищенности.

Постановлением мирового судьи судебного участка N16 Кировского района г. Перми от 30.06.2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Багина Е.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N16 Кировского района г. Перми от 30.06.2011 г. отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Багина Е.Н. направлено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.09.2011 г., Багиным Е.Н. поставлен вопрос об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.08.2011г.

Изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Багина Е.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии в действиях Багина Е.Н. состава вменяемого административного правонарушения, в материалы дела не представлено.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N16 Кировского района г. Перми от 30.06.2011 г. и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что требования помощника прокурора Кировского района г. Перми Толстой Е.Ю. совместно со специалистом - заместителем командира роты N ** полка милиции УВО при УВД по г. Перми - П., обращенные к /должность/ Пермского филиала ФГУП " ***" Минэнерго России Багину Е.Н., за которым закреплена обязанность по охране комнаты оружия, о предоставлении доступа в данную комнату являлись законными. Вывод мирового судьи о том, что Багин Е.Н. не осознавал противоправный характер совершаемых им действий, судья районного суда признал необоснованным, как не соответствующий материалам дела об административном правонарушении. Кроме того, судья районного суда установил допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в частности, прокурор Кировского района г. Перми не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 30.06.2011 г.

06.09.2011 г. мировым судьей судебного участка N16 Кировского района г. Перми вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, по событию, имевшему место 12.05.2011 г., в отношении Багина Е.Н. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах отмена решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.08.2011 г. каких-либо правовых последствий в настоящее время повлечь не может, а обстоятельства, приводимые в жалобе в качестве основания для отмены указанного судебного постановления в порядке надзора, не являются достаточными.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 01.08.2011 г., вынесенное в отношении Багина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу /должность/ Пермского филиала ФГУП " ***" Минэнерго России Багина Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков