Постановление Пермского краевого суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 4А-851/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Якимова В.В. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 14.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2011 года инспектором по ИA3 ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края в отношении Якимова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 05.12.2010 г. в 12 час. 50 мин. на **** в г. Березники Пермского края Якимов В.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, выполнил обгон автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, который двигался впереди по той же полосе и подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителю автомобиля /марка1/ Ф. причинён лёгкий вред здоровью. (л.д.1).

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2011 г. Якимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.102-104).

Решением судьи Пермского краевого суда от 14.06.2011 г. постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Якимова В.В. - без удовлетворения (л.д.125-128).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 31.08.2011 г., Якимов В.В. просит отменить постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 14.06.2011 г.

Потерпевший Ф. определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 05.09.2011 г. уведомлен о поступлении жалобы Якимова В.В. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 14.06.2011 г., копия которой ему также направлена. Возражения от потерпевшего Ф. в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Дело об административном правонарушении в отношении Якимова В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 05.09.2011 г. и поступило - 15.09.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Факт совершения Якимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); копией сообщения по КУСП от 05.12.2010 г. (л.д.5); копией сообщения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.6); копией схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2010 г. (л.д.7); копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2010 г. (л.д.9-12); письменными объяснениями потерпевшего Ф. (л.д.16, 17) и его объяснениями, данными в судебном заседании в городском суде; письменными объяснениями Якимова В.В. (л.д.18, 19); письменными объяснениями У. (л.д.20) и его показаниями, данными в судебном заседании в городском суде; копией заключения эксперта от 21.01.2011 г. N108 (л.д. 25), оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Якимова В.В. правильно квалифицированы судьей городского суда по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14.06.2011 г. в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья Пермского краевого суда не нашел оснований для его отмены или изменения.

Доводы жалобы Якимова В.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф., не могут явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, так как вопрос о соответствии действий водителя Ф. требованиям Правил дорожного движения, учитывая диспозицию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос о его вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

Остальные доводы жалобы Якимова В.В. (об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ) основаны на его несогласии с оценкой судьями городского и краевого судов собранных по делу доказательств, произведённых при рассмотрении дела в городском суде и его жалобы в краевом суде. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Якимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст.26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Административное наказание Якимову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Якимова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23.05.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 14.06.2011 г., вынесенные в отношении Якимова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Якимова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя - подпись - П.Н. Сурков

Пермского краевого суда