Решение Пермского краевого суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 12-305/2011

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С. С., рассмотрев 21 сентября 2011 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лысове В.Ю., с участием потерпевшего В. , его представителя Григорьева А.А. жалобу защитника Рябова В.В. - Юдина В.А. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12 .24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края в отношении Рябова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 8 мая 2011 года в 15 часов 30 минут Рябов В.В, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге ****, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил допустимую безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего водитель автомобиля /марка1/ В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

23 июня 2011 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 мая 2011 года.

В судебном заседании в городском суде Рябов В.В. вину в правонарушении не признал, пояснив, что двигался на автомобиле /марка/ со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а после того, как двигавшийся впереди его автомобиля автобус подал сигнал поворота направо для осуществления остановки на остановке общественного транспорта, предпринял объезд автобуса слева, где произошло столкновение с автомобилем /марка1/ под управлением В. , который двигался во встречном направлении, при этом на полосу встречного движения он не выезжал.

Защитник Рябова В.В. - Юдин В.А., действующий на основании доверенности от 13 мая 2011 года, доводы подзащитного поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя автомобиля /марка/ состава вменённого административного правонарушения.

Потерпевший В. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рябова В.В., который выехал из-за автобуса на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль /марка1/.

Представитель потерпевшего В. - Затонская Е.А., действующая на основании ордера от 19 августа 2011 года, доводы доверителя поддержала, пояснив, что вред здоровью В. причинён по вине Рябова В.В.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года Рябов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Рябова В.В. - Юдин В.А. просит об отмене постановления судьи городского суда, указав, что судья при рассмотрении дела дал неверную оценку имеющимся доказательствам, в том числе не учёл противоречия в показаниях потерпевшего В. , что привело к вынесению незаконного постановления.

В судебном заседании в краевом суде потерпевший В. и его представитель Григорьев А.А. возражали против отмены постановления судьи городского суда.

Рябов В.В., его защитник Юдин В.А., а также представитель потерпевшего Затонская Е.А., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Рябова В.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Признавая водителя автомобиля /марка/ виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Рябовым В.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В. , то есть совершения Рябовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 8 мая 2011 года в 15 часов 30 минут Рябов В.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге **** со стороны ****, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, вёл транспортное средство со скоростью, не позволяющей обеспечить постоянный контроль за движением автомобиля и принятию мер к его остановке при возникновении опасности для движения, что привело к выезду на полосу встречного движения и столкновению с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, двигавшимся во встречном направлении, в результате которого водитель автомобиля /марка1/ В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2011 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 8 мая 2011 года; письменным объяснением потерпевшего В. от 8 мая 2011 года и его объяснениями, данными в судебных заседаниях в городском суде; письменным объяснением Рябова В.В. от 8 мая 2011 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 мая 2011 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 8 мая 2011 года, схемой к данному протоколу и фототаблицей к нему; заключением эксперта N ** от 10 мая 2011 года; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы, в том числе обоснованно принято во внимание, что собранные по делу объективные данные (схема к протоколу осмотра места происшествия и фототаблица к нему) однозначно свидетельствуют о столкновении транспортных средств на полосе движения автомобиля /марка1/.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи городского суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Рябова В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено Рябову В.В. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, в том числе наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рябова В.В. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Рябова В.В. - Юдина В.А. - без удовлетворения.

Судья- подпись - Бузмаков С.С.