Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 сентября 2011 г. по делу N 33-9760

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Гилевой М.Б.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Нечаевой Н.А.

При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 26 сентября 2011 года дело по частной жалобе Рубцовой Л.М., Рубцова А.С., Ветлугиной Л.А., Абукаевой А.И. на определение Кировского районного суда г.Перми от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Рубцовой Л.М. в пользу Товарищества собственников жилья " ***" в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Взыскать с Рубцова А.С. в пользу Товарищества собственников жилья " ***" в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Взыскать с Ветлугиной Л.А. в пользу Товарищества собственников жилья " ***" в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Взыскать с Абукаевой А.И. в пользу Товарищества собственников жилья " ***" в счет понесенных расходов па оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 апреля 2011 года Кировским районным судом г.Перми рассмотрено гражданское дело по иску Рубцовой Л.М., Рубцова А.С., Ветлугиной Л.А., Абукаевой А.И. к Товариществу собственников жилья " ***" о признании незаконным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Решением суда в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

ТСЖ " ***" просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные ответчиком по оплате услуг представителя, в сумме 20 000р.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить. Указали, что ни председатель правления ТСЖ " ***" ни само правление не имело полномочий на несение таких расходов, как оплата услуг представителя. Решения собственников помещений в доме **** по данному вопросу не было. Денежные средства ТСЖ " ***" выплатило представителю Рычковой И.А.с нарушением установленного порядка денежного обращения на территории РФ. В квитанции не содержится указания о том, какие лица выступали истцами в судебном заседании, в котором она участвовала в качестве представителя ТСЖ " ***". Каких-либо документов, подтверждающих расходы товарищества для оплаты юридических услуг Рычковой И.А., в суд представлено не было. В истребовании справки из банка о движении денежных средств истцам было отказано. Сумма, взысканная с истцов в пользу ответчиков, в качестве расходов по оплате услуг представителя., является чрезмерно завышенной.

В возражениях ТСЖ " ***" просит определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 11 февраля 2011года ТСЖ " ***" заключило соглашение об оказании юридической помощи с Рычковой И А ., в соответствии с которым предметом поручения является представление интересов ТСЖ " ***" в Кировском районном суде по иску граждан о признании решения собрания о создании ТСЖ " ***" незаконным, составление всех необходимых письменных документов (отзывов, возражений, заявлений и пр.). при необходимости -в суде кассационной инстанции по жалобе любой из сторон.

Представленными суду квитанциями от 14.02.2011года и от 20.07.2011 года подтвержден факт оплаты ответчиком суммы в размере 20 000 рублей ТСЖ " ***" за участие Рычковой И.А. в судебных заседаниях в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции.

При вынесении определения о взыскании с истцов в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, характер и сложность рассматриваемого дела, принял во внимание принцип разумности и справедливости. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ТСЖ " ***", суд учел объем выполненной представителем ТСЖ " ***" Рычковой И.А. работы, обоснованно определил ко взысканию с каждого из истцов суммы 3 000 рублей.

Довод частной жалобы о том, что документы, свидетельствующие о выплате ТСЖ " ***" представителю Рычковой И.А. суммы 20 000 рублей оформлены ненадлежащим образом, не свидетельствуют о необходимости отмены определения суда, поскольку не опровергают тот факт, что ТСЖ " ***", в пользу которого состоялось решение суда, фактически понесло по данному делу расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Рубцовой Л.М., Рубцова А.С., Ветлугиной Л.А., Абукаевой А.И. на определение Кировского районного суда г.Перми от 22 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: