Постановление Пермского краевого суда от 05 октября 2011 г. по делу N 4А-872/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Гельда А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г.Перми от 17.05.2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 22.08.2011 года, вынесенные в отношении Гельда А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г.Перми от 17.05.2011 года Гельд А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д. 36).

Решением судьи Кировского районного суда г.Перми от 22.08.2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г.Перми от 17.05.2011 года оставлено без изменения, жалоба Гельда А.А. - без удовлетворения (л.д. 62-63).

В настоящей жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, поскольку дело незаконно рассмотрено в его отсутствие и без участия его защитника Ясыревой И.В., которая не прибыла в судебное заседание по причине занятости в другом судебном заседании.

Дело об административном правонарушении было истребовано 12.09.2011 года и поступило в Пермский краевой суд 26.09.2011 года.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г.Перми от 17.05.2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 22.08.2011 года подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Защитник оказывает юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ).

В качестве защитника допускаются как адвокаты, так и иные лица. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным юридической консультацией (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч. 5 ст. 25.5).

Как следует из материалов дела, в качестве защитника Гельда А.А. к участию в производстве по данному делу допущена адвокат Ясырева И.В. (л.д. - 14 ордер от 30.03.2011г.). Определением от 29.04.2011г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г.Перми назначил дело об административном правонарушении к рассмотрению в отношении Гельда А.А. на 11:20 17.05.2011г. в помещении судебного участка N 15 Кировского района г.Перми по ул.Федосеева, 15, о чем известил Гельда А.А. и его защитника Ясыреву И.В. (л.д. 29). 16.05.2011г. от защитника Ясыревой И.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гельда А.А., в связи с участием Ясыревой И.В. 17.05.2011г. 11:20 в судебном заседании по уголовному делу в Юрлинском районном суде Пермского края по обвинению Т. и Т1. с приложением об этом извещения судьи Юрлинского районного суда Пермского края (л.д. 32-33). Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г.Перми оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Ясыревой И.В. (л.д.34). При этом мировой судья сослался на то, что выход адвоката Ясыревой И.В. в то или иное судебное заседание является ее прерогативой. Однако указанный мотив не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства. Согласно телефонограмме, поступившей из Юрлинского районного суда Пермского края, защитник Ясырева И.В. 17.05.2011г. в 11.00 час. принимала участие в уголовном деле по обвинению Т. и Т1., представляла интересы потерпевших, в связи с чем не имела возможности участвовать в рассмотрении 17.05.2011г. в 11:00 час. дела об административном правонарушении в отношении Гельда А.А.

Таким образом, мировой судья в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ необоснованно не отложил судебное разбирательство и рассмотрел настоящее дело по существу, нарушив тем самым право Гельда А.А. на оказание юридической помощи. Судья районного суда не принял во внимание доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ.

В настоящее время срок давности привлечения Гельда А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек (событие правонарушения имело место 12 марта 2011 года).

Учитывая вышеизложенное, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г.Перми от 17.05.2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 22.08.2011 года не могут быть признаны законными и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.З ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N16 Кировского района г.Перми от 17.05.2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 22.08.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гельда А.А. прекратить.

Заместитель председателя суда подпись А.И. Бестолков