Постановление Пермского краевого суда от 04 октября 2011 г. по делу N 44а-896

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Ваганова Н.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 июля 2011 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 августа 2011 года, вынесенные в отношении Ваганова Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 июля 2011 года Ваганов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 56-59).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 июля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Ваганова Н.Г. - без удовлетворения (л.д. 75-76).

В настоящей жалобе Ваганов Н.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с процессуальными нарушениями КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было истребовано 20 сентября 2011 года и поступило в Пермский краевой суд 23 сентября 2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 05 июля 2011 года в 23 часа 10 минут на **** г. Перми Ваганов Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении **

** (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** (л.д. 4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N ** от 06.07.2011 г. (л.д. 7), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми М. (л.д. 10), объяснением П. (л.д. 8), объяснением О. (л.д. 9), объяснением Р. (л.д. 11).

Доказательства получили оценку в их совокупности с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение жалобы о том, что Ваганов Н.Г. не управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, работники ГИБДД не видели, кто управлял этой автомашиной, выводы мирового судьи не опровергает.

В рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми М. указано, что патрульный автомобиль работников ГИБДД преследовал автомашину /марка/, государственный номер **, красного цвета, за рулем которой находился мужчина, от **** г. Перми. Остановившись непосредственно за автомобилем /марка/, они увидели, что из-за руля выскочил мужчина, на его место перелезла женщина-пассажир с переднего сиденья. Водителем автомашины /марка/, государственный номер **, оказался Ваганов Н.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В соответствии с положительными результатами медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения Ваганов Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10).

Факт управления Вагановым Н.Г. указанным автомобилем подтверждается также объяснением сотрудника ГИБДД Р., в котором изложены аналогичные обстоятельства (л.д. 11). Не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам оснований не имеется.

Утверждение Ваганова Н.Г. о заинтересованности работников ДПС в его привлечении к административной ответственности, бездоказательно. Данный довод судом проверен. Оснований не доверять данным, содержащимся в рапорте инспектора М., равно как и полагать о наличии личной заинтересованности, не имеется.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей В.,Н.,С. и Н1. о том, что за рулем автомашины Ваганов Н.Г. не находился, управляла автомашиной его жена Ваганова Н.П., несостоятельны.

В. - жена Ваганова Н.Г., и Н. - брат жены Ваганова Н.Г., зарегистрированы по одному адресу, С. и Н1. - его соседи, они, за исключением С., внесены в страховой полис ОСАГО как лица, допущенные к управлению транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **.

С учетом данных обстоятельств мировой судья обоснованно признал данных лиц заинтересованными в исходе дела и оценил их показания критически.

Судьей районного суда показания указанных лиц были оценены с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, и опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем Вагановым Н.Г., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Ваганова Н.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено Ваганову Н.Г. в пределах санкции указанной нормы в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 19 июля 2011 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Ваганова Н.Г., оставить без изменения, а его жалобу, рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя подпись А.И. Бестолков