Постановление Пермского краевого суда от 06 октября 2011 г. по делу N 4А-893/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кравченко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 56 по г. Губаха Пермского края от 10 июня 2011 года и решение Губахинского городского суда Пермского края от 06 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 по г. Губаха Пермского края от 10.06.2011 года Кравченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.13).

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 06.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 56 по г. Губаха Пермского края от 10.06.2011 года оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения (л.д.22-23).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.09.2011 г., Кравченко СВ. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Дело об административном правонарушении было истребовано 19.09.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 29.09.2011 г.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы Кравченко СВ., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2011 г. в 00:25 часов в районе дома **** г. Губаха Пермского края водитель Кравченко С.В. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2011 года (л.д.З); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2011 года (л.д.4); показаниями прибора Алкотест 6810 N ARAC 0323, с которыми Кравченко СВ. был ознакомлен; актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.05.2011 года, с которым Кравченко С.В. был ознакомлен и согласен (л.д.5); показаниями инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Губахинскому району Т., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что автомобиль под управлением Кравченко С.В. был остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, что он двигался в населенном пункте с включенным дальним светом, так как от водителя исходил запах алкоголя, он был освидетельствован на состояние опьянения, с результатами водитель Кравченко С.В. согласился (л.д.21).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Кравченко С.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия Кравченко СВ. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя Кравченко СВ. о том, что он не был извещен о дне судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, отмену состоявшихся судебных постановлений не влекут, ввиду того, что судебное заседание по ходатайству Кравченко С.В. было отложено и назначено с учетом срока нахождения его на лечении, указанного в справке от 23.05.2011 года, выданной *** больницей (л.д. 10). Мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Кравченко С.В. - судебная повестка о времени и месте судебного заседания была направлена привлеченному по указанному им адресу, заказным письмом с уведомлением (л.д.12). Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения .

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд предоставил Кравченко С.В. возможность участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание получить судебную повестку и явиться к мировому судье.

Доводы Кравченко СВ. о том, что показания прибора при освидетельствовании дали положительный результат ввиду наличия у него заболевания ( **) не состоятельны, поскольку он с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, был согласен, в связи с чем, медицинское освидетельствование в отношении Кравченко С.В. не проводилось.

Постановление о привлечении Кравченко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кравченко С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 по г. Губаха Пермского края от 10.06.2011 года и решение Губахинского городского суда Пермского края от 06.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравченко С.В. оставить без изменения, жалобу Кравченко С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда подпись А.И.Бестолков