Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 октября 2011 г. по делу N 33-10471

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О. А.,

Судей Лапухиной Е. А., Заривчацкой Т. А.

При секретаре Новгородцевой А. В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 17 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Лыкова С.В. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Лыкова С. В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работы с 13 августа 1979 года по 26 января 1983 года ( три года пять месяцев 14 дней) ** в СМУ- **.

В удовлетворении требования о назначении трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - отказано.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., объяснения Лыкова С. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыков С. В. предъявил иск Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Соликамске, просил обязать ответчика включить в его стаж для назначения пенсии период работы с 13 августа 1979 года по 26 января 1983 года ** в СМУ- **, с 27 января 1983 года по 30 июня 1999 года - ** строительных и монтажных работ на капитальном строительстве новых объектов, а также обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения истца с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости - 11 февраля 2011 года.

Истец в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом было постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ГУ УПФ РФ в городе Соликамске как незаконного, ссылаясь на то, что суд принял показания свидетелей в качестве подтверждения характера труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней ( часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:

Как было установлено судом первой инстанции, 14 февраля 2011 года Лыков С. В. обратился в ГУ УПФР в городе Соликамске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 03 марта 2011 года N 8\1-1 Лыкову С. В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Из указанного протокола усматривается, что в льготный стаж Лыкова С. В. для назначения пенсии не были засчитаны следующие периоды его работы: с 13 августа 1979 года по 26 января 1983 года в должности ** в СМУ- ** со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости каменщика в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, с 27 января 1983 года по 30 июня 1999 года в должности ** СМУ ** с указанием на то, что невозможно по представленным документам определить характер его работы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ N 173, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О Списке производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам в соответствии со статьей 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (далее Список N 2 1991 года ). При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 ( далее список N 2 1956 года ) засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

В соответствии со Списком N 2 1991 года раздел XXVI "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", пункт "а" правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).Списком N 2 1956 года каменщики не предусмотрены.

Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 1956 года поименована должность "мастер" (десятник).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что представленными доказательствами подтвержден тот факт, что истец Лыков С. А. работал каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Поскольку в этой части решение не обжалуется, судебная коллегия правильность решения в этой части не проверяет.

Суд, установив, что в период с 27 января 1983 года по 30 июня 1999 года истец работал мастером, а разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 предусмотрена возможность назначения досрочной пенсии только тем мастерам, работа которых протекала объектах нового строительства, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 1991 года предусмотрена должность - мастер строительно - монтажных работ", должность мастера указанными разделами Списка не предусмотрена, доказательств с достоверностью подтверждающих характер труда в период с 27 января 1983 года по 30 июня 1999 года, Лыковым С, В. не представлено, пришел к выводу о том, что спорный период не может быть зачтен в специальный стаж, и отказал в удовлетворении этого требования.

Согласно записи в трудовой книжке Лыкова С. В. в период с 27 января 1983 года по 30 июня 1999 года, он работал в должности **. Доказательств, подтверждающих характер, труда он не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал во включении в стаж для назначения льготной пенсии истца Лыкова С. В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2, период его работы с 27 января 1983 года по 30 июня 1999 года в вышеуказанной должности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что суд не учел показания свидетелей П. и Б., которые подтвердили, что он работал мастером на строительстве новых объектов, то есть доказательства, подтверждающие характер труда, были представлены, несостоятельны, поскольку Федеральным Законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской федерации" не предусмотрена возможность установления характера работы показаниями свидетелей при подтверждении периодов работы в целях установления досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по данным доводам не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе Лыкова С. В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: