Постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2011 г. по делу N 4А-878/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гусева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 15.07.2011 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 15.07.2011 года Гусев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 14).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12.08.2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 15.07.2011 года оставлено без изменения, жалоба Гусева С.М. - без удовлетворения (л.д. 24-25).

В надзорной жалобе Гусева С.М., поступившей в Пермский краевой суд 09.09.2011 г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием события правонарушения.

Копия жалобы была направлена потерпевшему Ч., возражений на жалобу и дополнения к ней от него не поступило.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 23 сентября 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 15.07.2011 года и решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12.08.2011 года не нахожу.

Частью третьей ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2011г. в 19:55 в Краснокамском районе, ****, садовом кооперативе " ***" водитель Гусев С.М., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** ,после совершения ДТП, участником которого он являлся, употребил спиртные напитки.

Нарушение Гусевым С.М. п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2011 г. (л.д. 2); бумажным носителем с результатами теста дыхания Гусева С.М., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гусева С.М. составила 0,63 мг/л (л.д.З); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Гусева С.М., с актом привлеченный был согласен (л.д. 4).

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что ДТП не совершал, несостоятельны, опровергаются объяснениями потерпевшего Ч., пояснившего, что автомобиль под управлением Гусева С.М. совершил наезд на его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП (л.д.7); копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2011 года с участием Гусева С.М. и Ч. (л.д.10).

Выводы судебных инстанций о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой, данной судами доказательствам по делу, отмену судебного постановления в порядке надзора не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.

Действия Гусева С.М. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 15.07.2011 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 12.08.2011 года в отношении Гусева С.М. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Гусева С.М., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда подпись П.Н. Сурков