Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-10783

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей: Кузнецовой Г.Ю, Абашевой Д.В.

При секретаре: Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 26 октября 2011 года дело по частной жалобе Администрации Чайковского муниципального района на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

Отказать Администрации Чайковского муниципального района в предоставлении отсрочки исполнения решения Чайковского городского суда от 19 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, пояснения представителя прокуратуры Пермского края Левыкиной Л.Л, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Чайковского городского суда от 19 мая 2011 года на Администрацию Чайковского муниципального района возложена обязанность предоставить Жижелеву С.А. за счет средств бюджета Пермского края благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма общей площадью не менее 18 кв.м в черте города Чайковский Пермского края.

Администрация Чайковского муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения.

В судебном заседании представитель Администрации Чайковского муниципального района на заявлении настаивала.

Жижелев С.А. в судебное заседание не явился, извещался. Представитель Правительства Пермского края в суд не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Администрация Чайковского муниципального района Пермского края просит определение суда отменить. Указала, что распределение средств, субсидий утверждается распоряжением Правительства Пермского края. В связи с недостаточным финансированием Администрации Чайковского муниципального района для обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в районе образовалась очередь в получении жилья для данной категории граждан. В данном случае невозможно предоставить жилье без учета очереди, т.к. будут нарушены права граждан, состоящих в списках. Без предоставления средств из бюджета Пермского края на приобретение жилого помещения для детей - сирот невозможно исполнение судебного решения. При вынесении определения суд не принял во внимание, что денежные средства, направленные Администрации Чайковского муниципального района были выделены по заявкам на субсидии на приобретение жилья для детей-сирот за 2010 год. По заявкам, направленным в Министерство социального развития Пермского края в 2011 г денежные средства, предназначенные на приобретение жилья в муниципальную собственность для дальнейшей передачи лицам из числа детей-сирот по договору социального найма, будут перечислены в бюджет органа местного самоуправления в 2012 г.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Чайковского городского суда от 19 мая 2011 года на Администрацию Чайковского муниципального района возложена обязанность предоставить Жижелеву С.А. за счет средств бюджета Пермского края благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма общей площадью не менее 18 кв.м в черте города Чайковский Пермского края. Администрация Чайковского муниципального района направляла в Министерство социального развития Пермского края заявку на выделение дополнительных средств на приобретение жилья для детей-сирот. Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от 19 мая 2011 года в порядке, указанном в решении, а именно - за счет средств краевого бюджета, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Доказательств того, что в бюджет 2012г. будет заложена денежная сумма на приобретение жилого помещения Жижелеву С.А., а также того, что выделенные бюджетные средства в 2011г. израсходованы на приобретение жилья данной категории лиц, заявителем не представлено.

При этом доводы заявителя относительно зависимости исполнения решения суда от срока поступления из бюджета Пермского края денежных средств на приобретение жилья, а также о том, что сама процедура приобретения жилья и оформления права собственности занимает определенный промежуток времени, обоснованно расценены судом как не свидетельствующие о необходимости отсрочки исполнения решения от 19 мая 2011 года. Указанные процедуры охватываются механизмом исполнения такого рода судебных решений и реализации гарантий по обеспечению жильем детей-сирот и лиц из их числа, исходя из того, что финансовое обеспечение данных мероприятий относится к расходным обязательствам субъекта РФ, а непосредственное приобретение и предоставление жилого помещения осуществляет администрация района после поступления соответствующих средств. Данный механизм реализации социальных гарантий учитывался судом при рассмотрении иска по существу, нашел отражение в решении суда, поэтому приведенные заявителем доводы не являются основанием для предоставления отсрочки.

Выводы суда, положенные в основу обжалуемого определения, являются обоснованными и мотивированными.

Ссылка в частной жалобе на наличие очереди из лиц данной категории на получение жилого помещения и недостаточности финансирования для предоставления жилого помещения всем лицам, состоящим в списках, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующим исполнению решения.

При таком положении, доводы частной жалобы отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Администрации Чайковского муниципального района Пермского края на определение Чайковского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: