Постановление Пермского краевого суда от 03 ноября 2011 г. по делу N 44а-909/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков рассмотрев жалобу Пенягина В.Н., на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 08 июня 2011 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 02 сентября 2011 года вынесенные в отношении Пенягина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N46 Березниковского городского округа Пермского края от 08 июня 2011 года Пенягин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 42).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N46 Березниковского городского округа Пермского края от 08 июня 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Пенягина В.Н. без удовлетворения (л.д. 67-69).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21 сентября 2011 г. Пенягиным В.Н. поставлен вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель считает, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование поскольку шаткая походка и невнятность речи обусловлены ранее полученной травмой. Показания свидетеля М. следует оценивать критически, поскольку она не обладает медицинскими познаниями и высказывает свое субъективное мнение.

Дело об административном правонарушении было истребовано 23 сентября 2011 года и поступило в Пермский краевой суд 06 октября 2011 года.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка N46 Березниковского городского округа Пермского края от 08 июня 2011 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 02 сентября 2011 года подлежащими отмене.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Признавая виновным Пенягина В.Н. в совершении административного правонарушения, мировой судья и судья городского суда, исходили из того, что Пенягин В.Н. после остановки транспортного средства и обнаружения у него признаков алкогольного опьянения до прибытия сотрудников ГИБДД в присутствии сотрудников полиции демонстративно стал употреблять спиртные напитки, в связи с чем подлежит ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако судом не учтены положения п. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Пенягин В.Н. преследовался сотрудниками полиции с целью пресечения административного правонарушения и остановки его транспортного средства, так как поведение водителя Пенягина В.Н. на дороге вызвало у них сомнение в его трезвости. После остановки Пенягиным В.Н. управляемого им транспортного средства, сотрудники полиции подошли к его автомобилю и попросили выйти. На данную просьбу Пенягин В.Н. ответил отказом и до прибытия сотрудников ГИБДД и предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии сотрудников полиции демонстративно стал употреблять спиртные напитки.

По мнению сотрудников полиции у Пенягина В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, что Пенягин В.Н. не отрицает, поскольку после остановки транспортного средства он употреблял спиртное, однако, указанное действие не образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем привлечение Пенягина В.Н. к административной ответственности является незаконным.

Поскольку совершение иных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ, а в том числе по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пенягнну В.Н. не вменялось постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Пенягина В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N46 Березниковского городского округа Пермского края от 08 июня 2011 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 02 сентября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пенягина В.Н. отменить.

Производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись А.И. Бестолков