Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 03 ноября 2011 г. по делу N 22-8739

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г ., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда от 15 сентября 2011 г., которым

в удовлетворении ходатайства КАИГОРОДОВА Я.А. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кайгородов Я.А. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда от 13.05.2010 г., которым с учетом постановления Соликамского городского суда от 16.05.2011 г. осужден по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание дисциплинарное взыскание, которое было снято досрочно. Также полагает необоснованным довод суда о том, что он не стремится к трудоустройству, обращает внимание, что 2 ч в неделю выполняет неоплачиваемую работу по трудоустройству колонии. Поясняет, что в январе работал на производстве, но был списан по состоянию здоровья.

Проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии с требованиями ст.ст.109, 111 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций.

Из характеристики осужденного следует, что осужденный имел выговор за нарушение формы одежды от 1 марта 2011 г., данное взыскание было снято досрочно 15.07.2011 г. При этом осужденный находится на обычных условиях содержания, данных об участии его в самодеятельных организациях осужденных не имеется.

Администрацией колонии ходатайство осужденного не было поддержано, так как нет уверенности в его исправлении.

Указанные обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции. Оснований полагать исправление осужденного достигнутым по отбытии лишь части установленного приговором срока - не имеется.

Доводы осужденного о неудовлетворительном состоянии здоровья не имеют правового значения для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда от 15 сентября 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства КАИГОРОДОВА Я.А. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: