Постановление Пермского краевого суда от 15 ноября 2011 г. по делу N 4А-949/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев в порядке надзора жалобу Батищева Е.В. - защитника Бикмухаметова А.Я. по доверенности - на постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 25 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бикмухаметова А.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 25 декабря 2007 года Бикмухаметов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 11, N 7-3-3/08). Копия постановления вручена Бикмухаметову А.Я. 9 января 2008 года (л.д. 12).

В порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 5 октября 2011 года, защитник просит об отмене постановления мирового судьи в связи с неправильной квалификацией совершенного им деяния, а также нарушением порядка направления водителя на медицинское освидетельствование. В обоснование жалобы указано, что деяние Бикмухаметова А.Я. надлежало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Кировского района г. Перми от 13 ноября 2007 года он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Повторное назначение того же вида наказания защитник считает недопустимым.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 10 октября 2011 года жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора, в Пермский краевой суд истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило 18 октября 2011 года.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении не нахожу оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях водителя Бикмухаметова А.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на составленных с его участием протоколах об административном правонарушении, в котором Бикмухаметов А.Я. подтвердил факт управления автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** 1 декабря 2007 года в 5 часов 10 минут на ****, г. Перми (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), в которых указан выявленный сотрудником ГИБДД у водителя Бикмухаметова А.Я. признак опьянения - поведение не соответствует обстановке, также актом медицинского освидетельствования N ** от 1 декабря 2007 года, в котором установлено состояние опьянения и изложены сведения со слов Бикмухаметова А.Я. о последнем случае употребления им марихуаны 30 ноября 2007 года (л.д. 7).

В настоящей жалобе защитник не оспаривает событие правонарушения. При этом указывает, что в ходе производства по делу нарушен порядок направления водителя Бикмухаметова А.Я. на медицинское освидетельствование, предусматривающий прохождение водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения до медицинского освидетельствования и участие двух понятых. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Требования частей 1.1 и 2 статьи 27.12 КоАП РФ к порядку отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" вступили в силу с 1 июля 2008 года, то есть после окончания производства по делу и вынесения обжалуемого постановления, в период его исполнения.

Доводы о неправильной квалификации совершённого правонарушения являются несостоятельными. Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Кировского района г. Перми от 13 ноября 2007 года Бикмухаметов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 16, N 5-3-115/07). Постановление вынесено в связи с тем, что Бикмухаметов А.Я. 24 октября 2007 года в 00 часов 10 минут на ****, г. Перми управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения. Копия постановления вручена по месту жительства Бикмухаметова А.Я. 30 января 2008 года (л.д. 17). Таким образом, обжалуемое постановление вынесено за совершение нового правонарушения. При этом на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи от 25 декабря 2007 года постановление от 13 ноября 2007 года в законную силу не вступило. В силу п. 1 ст. 31.1 и ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Бикмухаметов А.Я. не считался лишённым права управления транспортными средствами и его действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения 1 декабря 2007 года следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бикмухаметова А.Я. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 25 декабря 2007 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков