Постановление Пермского краевого суда от 23 ноября 2011 г. по делу N 44а-937

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Аскарова М.Р. на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N91 Горнозаводского муниципального района Пермского края от 19 июля 2011 года Аскаров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.36 - 37).

18.08.2011г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N91 Горнозаводского муниципального района Пермского края от 19 июля 2011 года Аскаровым М.Р. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д.42).

Определением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года Аскарову М.Р. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N92 Горнозаводского района Пермского края от 19 июля 2011г. (л.д.58-59).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 29 сентября 2011 года, поставлен вопрос об отмене определения суда от 23 сентября 2011 года.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 10 октября 2011 года, поступило - 24 октября 2011 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения Горнозаводского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года не нахожу.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, 20.07.2011г. постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2011года было направлено заказным письмом с уведомлением по месту жительства Аскарова М.Р.: **** (л.д.40). Вместе с тем, указанное письмо вернулось в адрес суда 29.07.2011г. за истечением срока хранения, согласно справке сотрудника почтовой связи письмо не было вручено по причине отсутствия адресата дома. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для реализации Аскаровым М.Р. его прав, заявитель в свою очередь, зная о том, что рассматривается его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма на почтовое отделение не являлся, за получением решения в адрес судебного участка не обращался.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2011 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления подана Аскаровым М.Р. 18.08.2011г. Вместе с тем, каких - либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2011г. заявителем суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N92 Горнозаводского района Пермского края от 19.07.2011г.

Приведенный в жалобе довод о том, что о дате судебного заседания на 23 сентября 2011 года Аскаров М.Р. извещен не был, отмену постановленного судебного акта в порядке надзора не влечет, поскольку положения ст. 30.3 КоАП РФ не подразумевают рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании с участием заявителя.

Таким образом, из материалов дела и приведенных в надзорной жалобе доводов не усматривается оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года без изменения, а жалобу Аскарова М.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись А.И. Бестолков.