Постановление Пермского краевого суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 4А-1036/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н. рассмотрев жалобу защитника Бойко П.В., в интересах Мухамадиевой О.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2011 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года, которым Мухамадиева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2011 года Мухамадиева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.20).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба представителя Мухамадиевой О.В. - Бойко П.В. - без удовлетворения (л.д.43-45).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02 ноября 2011 года, защитник Бойко П.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с отсутствием в действиях Мухамадиевой О.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как дорожная разметка 1.11 и дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при совершении маневра обгона, отсутствовали.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 18 ноября 2011 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2011 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года подлежащими изменению в связи с неправильной квалификацией действий лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 11.1, 11.2, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предписывает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении в порядке надзора может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007 года, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2011 года в 11:25 часов водитель Мухамадиева О.В. на **** г. Краснокамска Пермского края, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства /марка1/, государственный регистрационный знак **, с выездом на полосу встречного движения, допустила столкновение с обгоняемым автомобилем.

Признавая Мухамадиеву О.В. виновной в административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что водитель совершил обгон движущегося впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Оставляя постановление мирового судьи без изменения, а жалобу защитника Бойко П.В. - без удовлетворения, судья городского суда доводы жалобы не проверил, и при вынесении решения исходил из того, что вина Мухамадиевой О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Мухамадиевой О.В. и потерпевшего Н.)

Вместе с тем, из материалов дела следует, что разметка, а также дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на данном участке дороги отсутствовали.

При таких обстоятельствах вывод судьи о виновности водителя Мухамадиевой О.В. в нарушении пункта 11.1 Правил дорожного движения является обоснованным.

Вместе с тем ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также с учетом требований п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5, состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные постановления подлежат изменению: действия Мухамадиевой О.В. подлежат переквалификации с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 16 сентября 2011 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14 октября 2011 года изменить.

Переквалифицировать совершенное Мухамадиевой О.В. деяние с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ОВД по Краснокамскому муниципальному району Пермского края) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь Р/с ** ОКАТО ** КБК ** ОКВЭД ** ИНН ** КПП ** БИК **

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Сурков П.Н.