Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 ноября 2011 г. по делу N 33-11165

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Швецова К.И., Ивановой Т.В., при секретаре Кирьяновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 07 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе ООО " ***" на решение Добрянского районного суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия ООО " ***" по начислению суммы корректировки и пени на нее за поставленную в 2009 году тепловую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: ****, как противоречащие статье 157 ЖК РФ, пункту 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Обязать ООО " ***" произвести перерасчет платы за поставленную в 2009 году тепловую энергию и пени, начисленных по квартирам: 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,21,23,24,25,26,27,29,30, расположенным по адресу: ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя ООО " ***", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлебникова Р.Е., Ермакова С.А., Слободенюк Н.Н., Поморцева Р.Ю., Адутова Р.Х., Бари П.Л., Карабатов А.П., Юдина Н.Д., Колеватова И.Н., Заблоцкая У.Я., Адутов Н.Х., Урдина Г.Н., Урдин Н.И., Гиков B.C., Плюснин В.В., Макарова Н.И., Евдокимова Е.Д., Чеснокова Т.В., Попов Н.Д., Мирошникова Л.М., Муравьева Л.К., Бажина Е.Ф., Мухамедзянова Н.Е., Матрушина И.А., Карпова Т.Н., Бондарев А.Н. обратились в суд с иском к ООО " ***" о признании действий ответчика по начислению корректировки и пени на нее за поставленную в 2009 году тепловую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: ****, незаконными; возложении обязанности произвести через МУП " **" перерасчет указанных показателей по квартирам: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30 жилого дома.

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, следует, что истцы являются собственниками и нанимателями квартир, расположенных по адресу: ****. Общим собранием собственников жилого дома 17.07.2007 года выбрана управляющая компания ООО " ***", которая 07.11.2008 года заключила с ОАО " *" (ОАО "ОГК **") в лице Пермской ГРЭС - филиала ОАО "ОГК **" договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N1т\3-7761008. Согласно п.1

настоящего договора ОАО "ОГК **" приняло обязательство подавать ООО " ***" через сети транспортирующей организации тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в Приложении к договору, в полном объеме согласно ориентировочной заявке в соответствии с температурным графиком и на условиях, предусмотренных данным договором, а ООО " ***" - принять и оплатить полученную тепловую энергию. К договору приложена Методика расчета объема тепловой энергии, поставляемой потребителям г.Добрянки от Пермской ГРЭС - филиала ОАО "ОГК- **" (Приложение N 4). В апреле 2010 года ответчик произвел корректировку по оплате за поставленную в дом N **** теплоэнергию, что подтверждается предоставленной МУП " **" письменной информацией. В счет - квитанцию включены суммы по плате за тепловую энергию, поставленную за 2009 год из расчета 93, 52 рублей за кв.м жилья, после чего с января 2011 года на денежную величину корректировки стали начисляться пени. При этом в многоквартирном доме, где проживают истцы, отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии, следовательно, объем ее поставки потребителям подлежит определению по нормативам потребления, установленного органом местного самоуправления. Применение ответчиком Методики расчета объема поставляемой тепловой энергии не предусмотрено законом и нормативными актами.

Приняв участие в судебном разбирательстве по делу, истцы поддержали свои требования, обращая внимание суда на указанные в их заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО " ***" иск не признал по мотивам, изложенным в его письменном отзыве.

Представитель третьего лица ОАО "ОГК **" выступил на стороне ответчика.

Представитель третьего лица администрации Добрянского городского поселения в судебном заседании указал на то, что ресурсоснабжающая организация Пермская ГРЭС обязана была заключить договор с управляющий компанией в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 и Порядком расчета поставленной энергии, не предусматривающим отдельной методики расчета ее объема по самостоятельной формуле без показаний приборов учета.

Представитель третьего лица МУП "Добрянский муниципальный расчетно-кассовый центр" в судебном заседании отметил существование у предприятия обязанности по выполнению расчета начисления платы за жилье и коммунальные услуги, оказываемые ООО " ***". По распоряжению ответчика в апреле 2010 года произведена корректировка платы за тепловую энергию, поставленную в 2009 году жильцам дома N ****.

Добрянским районным судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ООО " ***", полагая, что к возникшим правоотношениям неправильно применены нормы материального права.

Действуя в рамках положений ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п.п. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация 07.11.2008 года заключила договор N 1 т/3-7761008 на поставку тепловой энергии в горячей воде с ОАО "ОГК **", действующий между двумя юридическими лицами, согласовавшими его условия по своему усмотрению. Согласно п. 4.1 данного договора объем тепловой энергии, потребленный населением, определяется по прибору учета тепловой энергии, допущенному в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя 1995 года, а при его отсутствии или неисправности - по Методике расчета объема тепловой энергии, поставляемой потребителям города Добрянки (Приложение N4). Настоящая Методика, являющаяся неотъемлемой частью договора поставки тепловой энергии, не оспаривалась, недействительной не признавалась. Фактический объем энергии, рассчитанный ПГРЭС и повлекший корректировку, в судебном заседании не исследовался.

Признав действия ответчика по начислению суммы корректировки незаконными, суд вышел за рамки исковых требований. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие права собственников (нанимателей) на жилые помещения N 2,4,8,17,20.

Перерасчет возможен только для собственников (нанимателей) жилых помещений с учетом доли каждого собственника (нанимателя) в жилом помещении.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам, установленным частью 1 статьи 347 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Выводы суда об отсутствии у ответчика ООО " ***" правовых оснований для корректировки платы за поставленную в 2009 году тепловую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: ****, и начисления пени за неисполнение в связи с этим денежных обязательств с условием применения Методики расчета объема потребленной тепловой энергии, поставляемой потребителям города Добрянки, предусмотренной договором от 07.11.2008 года N It/3-7761008, основаны на нормах действующего законодательства и установлении значимых по делу обстоятельств.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307), пунктом 49 которых на исполнителя возложена обязанность заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как указано в пунктах 14, 15 и 19 настоящих Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; размер платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ; в случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме по адресу: **** общедомовые, общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют. Следовательно, вывод суда первой инстанции об определении размера дополнительной платы за отопление в 2009 году, входящее в перечень предоставляемых коммунальных услуг в жилых помещениях, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, определяющих количество потребленной энергии, является правильным. Применение в этом случае Методики расчета объема тепловой энергии, разработанной ресурсоснабжающей организацией - филиалом Пермская ГРЭС ОАО "ОГК- **", Правилами N 307 не предусмотрено. При регулировании указанных правоотношений должны были применяться нормативы потребления тепловой энергии, установленные решением Добрянской городской Думы N 211 от 19.09.2006 года.

Поскольку корректировка фактически потребленного истцами объема теплоэнергии в 2009 году рассчитана без учета утвержденных органами местного самоуправления нормативов потребления тепловой энергии, районный суд правомерно признал действия ответчика по ее начислению в оплату коммунальных услуг незаконными и возложил на ООО " ***" обязанность произвести соответствующий перерасчет. При этом не состоялось выхода за пределы заявленных исковых требований. Наличие у проживающих в квартирах N 2, 4, 8, 17 и 20 многоквартирного дома N **** граждан документов, подтверждающих их права собственников (нанимателей) жилых помещений, материалами дела не опровергается.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы ответчика являются необоснованными и не влекущими отмену обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 193, 199 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ООО " ***" на решение Добрянского районного суда Пермского края от 31 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: