Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-11581

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Бузмаковой О.В. судей Ворониной Е.И., Петуховой Е.В. при секретаре Торсуковой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 16 ноября 2011 года дело по частной жалобе Меркуловой Г.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 26 июля 2011 года, которым отказано Меркуловой Г.А., Меркулову Н.В. в принятии искового заявления о признании незаконным постановления Управления внутренних дел Ленинского района г.Перми.

Ознакомившись с поступившим материалом, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения Меркуловой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меркулова Г.А., Меркулов Н.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным постановление УВД Ленинского района г.Перми от 21.04.2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе Меркулова Г.А., Меркулов Н.В., полагая определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судьей не принято во внимание, что заявление подано как заявление об обжаловании действий и решений должностных лиц, судья не указала, в каком ином судебном порядке надлежит обратиться заявителям.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из заявления Меркуловой Г.А. усматривается, что, обращаясь в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства, заявитель оспаривает постановление инспектора ГИБДД УВД Ленинского района г.Перми от 21.04.2009 года, которым прекращено административное расследование.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решения, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

При таких данных судья пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление Меркуловых не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не опровергают его правомерность, и не могут быть приняты во внимание, поскольку являются результатом ошибочного толкования закона. Намерение обжаловать постановление принятое в рамках административного производства при несогласии с выводами, содержащимися в данном постановлении не может свидетельствовать о праве гражданина произвольно обратиться в суд в порядке искового производства. Указание заявителя жалобы на то, что требования Меркуловыми предъявлены в порядке главы 25 ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами. Кроме того, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ): решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Меркуловой Г.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 26 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: