Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2011 г. по делу N 33-11401

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе : Председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Петуховой Е.В., Валуевой Л.Б. при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе Белина А.П. на решение Усольского районного суда Пермского края от 5 октября 2011 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Белина А.П. к Отделу Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Усольском районе Пермского края о праве на пенсию.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Отдела Пенсионного Фонда РФ в Усольском районе Пермского края Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Белин А.П. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по назначению пенсий при Государственном учреждении - Отделе Пенсионного Фонда РФ в Усольском районе Пермского края от 25.03.2011г., которым ему было отказано в назначении пенсии по старости за работу на лесозаготовках из - за отсутствия специального стажа.

В обоснование заявленных требований указал на то, что необоснованно, в нарушение его прав не все периоды его работы были включены в стаж, дающий право на назначение пенсии. Просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды:

с 16.05.1986 г. по 21.10.1988 г. - в должности * Лысьвенского **;

с 25.07.1990 г. по с 05.12.1993 г. - в должности * лесозаготовок Лысьвенского **;

с 06.12.1993 г. по с 20.02.2002 г. в должности * вывозки на Лемзерском участке. В суде на иске истец настаивал.

Представитель Государственного учреждения - Отдела Пенсионного Фонда РФ в Усольском районе Пермского края Р., с иском не согласилась.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе истец, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным и незаконным.

Указывает, что в спорные периоды работы он фактически работал в Орлинском рейде на лесозаготовках в качестве * на разных работах.

В эти периоды он работал именно в лесу, на лесозаготовках, ни на какие другие работы его не привлекали, работал, именно, *. Эта должность дает право на досрочную пенсию по ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". В этой статье также указана должность рабочего, а браковщик - это рабочий, непосредственно занятый на лесозаготовках.

К настоящему времени Орлинский рейд ликвидирован, некоторые документы сгорели, в связи с чем им в судебное заседание были приглашены свидетели, подтвердившие факт его работы * в спорные периоды.

В трудовой книжке у него указано, что с 01.04.1991 г. по 20.02.2002 г. он работал * нижнего склада. Однако, в архивной справке, имеющейся в материалах дела, указано, что в этот период он работал *, что также подтвердили свидетели.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы заявителя.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список).

В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В указанном Списке также поименованы сортировщики древесины на воде.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При разрешении спора судом установлено, что решением Комиссии по назначению пенсий при Государственном учреждении - Отделе Пенсионного Фонда РФ в Усольском районе Пермского края от 25.03.2011г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу на лесозаготовках в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Из материалов пенсионного дела истца, протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, следовало, что Белину А.П. включены в подсчет специального стажа оспариваемые истцом периоды с 16.05.1986 г. по 21.10.1988 г. в должности * Лысьвенского **; с 25.07.1990 гг. по 31.12.1991 г. в соответствии со Списком N 2 1956 г.

Спорным остался период с 01.01.1992 г. по 20.02.2002 г.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении названного периода работы в специальный трудовой стаж, суд исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Лысьвенский лесозаготовительный пункт, Лемзерский участок, где работал Белин А.П., относятся к лесопогрузочным пунктам, верхнему либо нижнему складам, которые поименованы в Списке N 2 от 24.04.1992 г. N 273.

Этот вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным.

При этом не влечет отмену постановленного решения суда довод кассационной жалобы заявителя о том, что в спорный период он фактически работал в Орлинском рейде на лесозаготовках в качестве мастера и рабочего на разных работах, что также подтвердили свидетели, хотя в его трудовой книжке этот период работы указан, как работа сортировщиком древесины нижнего склада.

Из трудовой книжки истца Белина А.П. следует, что в период с 01.04.1991 г. по 20.02.2002 г., в который попадает спорный период с 01.01.1992 г. по 20.02.2002 г., он работал * нижнего склада (приказ N 10 от 01.04.1991 г. - л.д.9).

Указанная должность в Списке N 2 от 24.04.1992 г. N 273 не поименована.

Из акта проверки факта льготной работы истца от 23.03.2011 г. Отдела Пенсионного Фонда РФ в Усольском районе, находящегося в материалах пенсионного дела истца, следует, что согласно книги приказов за 1991 год имеется запись о назначении Белина А.П. * лесозаготовок 1 р. Лысьвенского ** с 25.07.1990 г. (приказ N 29К п. 9 от 19.04.1991 г.).

Приказ N 10 от 01.04.1991 г. о переводе Белина А.П. * нижнего склада в книге приказов за 1991 г. по Орлинскому сплавному рейду не найден.

С 06.12.1993 г. Белин А.П. назначен и переведен * на Лемзерский участок (приказ N 119К п. 9 от 01.12.1993 г.).

В книге приказов за 1994 г., 1995 г., 1996 г. по Орлинскому сплавному рейду Белин А.П. не значится.

За 1997 г. в книге приказов имеется запись в приказ N 116К от 28.11.1997 г. Белин А.П. направлен на разделку древесины на нижний склад " ****" с 28.11.1997 г. по 01.04.1997 г. (год указан именно так).

За 1998 г. в книге приказов имеется запись под N 32К от 27.03.1998 г. - Белину А.П. день-21.03.1998 г. считать прогулом.

В книге приказов за 1999 г., 2000 г. по Орлинскому сплавному рейду Белин А.П. не значится. За 2001 г. в книге приказов имеется запись под N 30К от 28.05.2001 г. о предоставлении очередного отпуска * Белину А.П. с 01.05.2001 г.

С 20.02.2002 г. Белин А.П. уволен в связи с ликвидацией Лысьвенского участка, приказ N 29К от 20.02.2002 г.

Таким образом, из представленных документов не усматривается, что истец в спорный период именно как мастер был занят на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах либо был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок).

Не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения довод кассационной жалобы заявителя о том, что к настоящему времени Орлинский рейд ликвидирован, некоторые документы сгорели, в связи с чем им в судебное заседание были приглашены свидетели, подтвердившие факт его работы мастером в спорные периоды.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

По смыслу закона под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание содержание указанных правовых норм, подтвердить факт работы истца мастером на лесозаготовках свидетельскими показаниями не представляется возможным. Иных доводов, влияющих на законность решения суда, кассационная жалоба заявителя не содержит.

Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст.ст.362-364 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 193,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Белина А.П. на решение Усольского районного суда Пермского края от 5 октября 2011 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: